Рішення № 20856952, 26.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2287/11

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Нейло В. В.

при секретарі Арбузовій Ю.В.

за участю:

представника позивача Козеріт Ю.В.

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_3 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В:

07 грудня 2011 року ВАТ “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж звернулося до суду з позовом до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, обгрунтовувавши свої вимоги тим, що відповідачі, згідно особистого рахунку НОМЕР_1, є споживачами електричної енергії. 21 лютого 2011 р. представниками позивача було складено Акт № 136176 про порушення Правил користування електроенергією. Відповідачі своїми діями порушили п.п. 42, 48 Правила користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., а саме у відповідачів було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, поза приладом обліку електроенергії, знайти яке представникам позивача при проведенні контрольного огляду не мали можливості (підключення "фазного" та "нульового" дротів прихованою електропроводкою поза електролічильником), електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Відповідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, а також згідно з затвердженою Постановою НКРЕ № 562 від 04.05.2006 р. «Методикою», відповідачам зроблено перерахунок за спожиту електричну енергію, на підставі чого нараховано до сплати сума 8070,43 грн. В добровільному порядку відповідачі вказану суму не сплатили. Тому позивач просив стягнути з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж ВАТ “Донецькобленерго” суму в розмірі 8070,43 грн., судові витрати покласти на відповідача.

У попередньому судовому засіданні представник позивача Козеріт Ю.В. позовні вимоги підтримала, посилаючись на обставини, викладені у позовній заяві.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засідання позовні вимоги визнала, не заперечувала проти ухвалення рішення у попередньому судовому засіданні.

Статтею 224 ЦПК України встановлено, що у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з*явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, в порядку ст. 74 ЦПК України, своїх заперечень проти позову не надала, тому суд на підставі ст. 224 ЦПК України прийняв рішення про заочний розгляд справи у судовому засіданні.

Представник позивача Козеріт Ю.В. не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши представлені докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі у справі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 є споживачами електричної енергії на основі особистого рахунку НОМЕР_1 та заяви про визнання акту (а.с.5, 8) у будинку АДРЕСА_1.

В силу ст. 526 ЦК України зобов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цивільного законодавства.

Згідно п. 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач електричної енергії зобов*язаний дотримуватися вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати належний технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об'єкті споживача, узгоджувати з енергопостачальником нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності.

Згідно ст. 48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., споживач несе відповідальність згідно із законодавством за прострочення терміну внесення платежів за електричну енергію, порушення правил користування електричною енергією, ухилення або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку, пошкодження приладу обліку, розукомплектування та пошкодження об'єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об'єктів, насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам енергопостачальника виконувати свої службові обов'язки.

Відповідачі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 свої зобов*язання не виконали, у них було знайдено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, поза приладом обліку електроенергії, знайти яке представникам позивача при проведенні контрольного огляду не мали можливості (підключення "фазного" та "нульового" дротів прихованою електропроводкою поза електролічильником), електроенергія споживалася, електролічильником не обліковувалася. Про що 21 лютого 2011 року було складено Акт № 136176 про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем (а.с. 3).

Розмір завданої відповідачами шкоди визначений згідно з п. 53 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999, та Методикою визначення обсягу та вартості електичної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4.05.2006 № 562, якими встановлено, що розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акту про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня останнього контрольного зняття представником енергопостачальника показань чи технічної перевірки обліку до моменту усунення порушення за тарифами для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Відповідно до вказаного пункту позивачам був зроблений перерахунок за спожиту електричну енергію, на основі чого нараховано до сплати 8070,43 грн. (а.с. 6).

Згідно ст. 160 ЖК України, члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним у будинку (квартирі), що належить громадянинові на праві приватної власності, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Вказаний розрахунок перевірений судом і визнаний правильним. Тому з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню солідарно вартість електроенергії не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією у розмірі 8070,43 грн.

Згідно зі ст. 88, 89 ЦПК України з відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_2 підлягають стягненню солідарно на користь позивача - судовий збір в розмірі 188,20 грн., сплочений ним при подачі позовної заяви до суду (а.с. 1).

На підставі ст.526 ЦК України, Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.1999 р., ст. 160 ЖК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 130, 174, 212 215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Відкритого Акціонерного Товариства “Донецькобленерго” в інтересах Костянтинівського РЕМ Краматорських електричних мереж про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ (п/р зі спеціальним режимом використання 260323031295 в ОПЕРВ філії Донецьке обласне управління ВАТ “Ощадбанк”, МФО 335106, код ЗКПО 00131127) вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електроенергією, в розмірі 8070 (вісім тисяч сімдесят) гривень 43 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ВАТ “Донецькобленерго” Краматорських електричних мереж Костянтинівського РЕМ (р/р 26004301510104 в ТОБО АК ПІБ м.Краматорськ, МФО 334141, ЗКПО 00131127) витрати по сплаті судового збору у розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) гривень 20 копійок.

Рішення може бути оскаржене позивачем та відповідачем ОСОБА_2 в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення.

Копію рішення направити відповідачу ОСОБА_3 рекомендованим листом і роз*яснити їй, що вона має можливість подати до суду заяву про перегляд заочного судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду. Заява надана до суду про перегляд заочного рішення суду може бути розглянута протягом п*ятнадцяти днів з дня її находження до суду.

Суддя: