Ухвала суду № 2085688, 16.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

16.09.08 р. Справа № 14/158а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія

„Центурион”, ЄДРПОУ 35270709, м.Донецьк

до відповідача Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання”,

ЄДРПОУ 00191543, м.Донецьк

про визнання недійсним рішення

Суддя Левшина Г.В.

Представники:

від позивача: не з’явився

від відповідача: не з’явився

В засіданні суду брали участь

Товариство з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центурион”, м.Донецьк, позивач, звернувся до господарського суду з позовною заявою до відповідача, Відкрите акціонерне товариство „Завод коксохімобладнання”, м.Донецьк, про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ВАТ „Завод коксохімобладнання” від 22.08.2008р. про звільнення голови правління ВАТ „Завод коксохімобладнання” Суміна С.В. за грубе порушення трудових обов’язків згідно з п.1 ч.1 ст.41 Кодексу Законів про працю України та призначення головою правління товариства Зінченка О.А., доручення останньому внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також здійснити всі інші необхідні дії, що виникають у зв’язку з прийняттям такого рішення.

Відповідно до наданої заяви від 01.09.2008р. позивач внаслідок врегулювання спору повністю відмовився від позовних вимог.

Вивчення матеріалів справи дає підстави стверджувати, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить законодавству та не порушує права інших осіб, тому має бути прийнята судом.

До прийняття відмови позивача від позову господарським судом у відповідності з вимогами ст.78 Господарського процесуального кодексу України перевірено повноваження представника позивача на вчинення вказаних дій. Одночасно, позивач ознайомлений з наслідками відмови від позовних вимог, про що містяться посилання в заяві від 01.09.2008р.

Згідно до ст.78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України провадження по справі підлягає припиненню при відмові позивача від позову та прийнятті цієї відмови господарським судом.

Враховуючи підстави припинення провадження по вказаній справі, судові витрати підлягають віднесенню на позивача в повній сумі.

За таких обставин, керуючись ст.ст.49, 78 та п.4 ст.80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

Припинити провадження по справі №14/158а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інвестиційна компанія „Центурион”, м.Донецьк до Відкритого акціонерного товариства „Завод коксохімобладнання”, м.Донецьк про визнання недійсним рішення засідання наглядової ради ВАТ „Завод коксохімобладнання” від 22.08.2008р. про звільнення голови правління ВАТ „Завод коксохімобладнання” Суміна С.В. за грубе порушення трудових обов’язків згідно з п.1 ч.1 ст.41 Кодексу Законів про працю України та призначення головою правління товариства Зінченка О.А., доручення останньому внести відповідні зміни до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, а також здійснити всі інші необхідні дії, що виникають у зв’язку з прийняттям такого рішення.

Суддя

.