Рішення № 20856862, 16.01.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

16.01.12р.Справа № 30/5005/15001/2011 За позовом: прокурора Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, м. Київ в особі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго", м. Дніпропетровськ в особі Криворізьких міських електричних мереж, м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

До відповідача: комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

Про: стягнення 212114,41грн.

Суддя: Євстигнеєва Н.М.

Секретар судового засідання: Ворошило О.М.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1., довіреність від 12.04.2011 року №144, юрисконсульт 2 категорії; Чумак Н.І,, посвідчення №070421, економіст із збуту групи з претензійної роботи

Від відповідача: ОСОБА_2, довіреність від 19.12.2011 року, юрисконсульт 1 категорії

В засіданні брали участь: Киричок О.В., старший прокурор відділу прокуратури Дніпропетровської області, посвідчення №112

СУТЬ СПОРУ:

Прокурор Центрально-Міського району м. Кривого Рогу Дніпропетровської області звернувся до господарського суду в інтересах держави в особі Міністерства енергетики та вугільної промисловості України в особі публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" в особі Криворізьких міських електричних мереж, яким з урахуванням уточнень (№28/8985 від 26.12.2011 року) просить стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" суму заборгованості за спожиту активну електричну енергію у розмірі 201524,71 грн., збитки від інфляції у розмірі 73,99 грн., 3% річних у розмірі 1705,25 грн., пеню у розмірі 8810,46 грн.; судові витрати покласти на відповідача.

Позовні вимоги мотивовані неналежним виконанням відповідачем умов договору №500018 від 08.10.2003 року про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області в частині своєчасної та повної оплати спожитої активної електричної енергії за періоди з 01.04.2011 року по 01.05.2011 року та з 01.08.2011 року по 01.10.2011 року. У зв'язку із несвоєчасною оплатою відповідачем спожитої електроенергії позивач нарахував та просить стягнути з відповідача пеню, збитки від інфляції та 3% річних.

Представник позивача позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач проти позову заперечує, не погоджується з нарахованими позивачем сумами, оскільки вважає, що останнім невірно проведені зарахування сплачених відповідачем сум. Також відповідач просить суд зменшити розмір штрафних санкцій на 50% та стягнути з відповідача пеню у розмірі 4 078,05 грн.

Розгляд справи був відкладений з 29.11.2011 року на 20.12.2011 року, у судовому засіданні 20.12.2011 року оголошувалась перерва на 27.12.2011 року, з 27.12.2011 року розгляд справи відкладався на 10.01.2012 року, з 10.01.2012 року на 16.01.2012 року.

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 27.12.2011 року продовжувався строк вирішення спору на 15 днів.

В судовому засіданні 16.01.2012 року оголошені вступна та резолютивна частини рішення.

При розгляді справи судом досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.

Заслухавши пояснення представників сторін та старшого прокурора відділу прокуратури Дніпропетровської області, дослідивши матеріали справи, господарський суд, -

В С Т А Н О В И В:

08 жовтня 2002 року між відкритим акціонерним товариством "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (Енергопостачальник) та комунальним підприємством житловим підприємством №45 був укладений договір №500018 про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області, відповідно до п.1.1 якого предметом договору є постачання і передача електроенергії Енергопостачальником та оплата спожитої електроенергії Споживачем.

Додатковою угодою від 26.11.2009 року до договору №500018 від 08.10.2003 року сторони внесли зміни до п.12 та преамбулу договору стосовно зміни назви підприємства, а саме: назва підприємства Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45". Дана додаткова угода є невідємною частиною договору №500018 від 08.10.2003 року на постачання електричної енергії.

Обсяги постачання електроенергії та її вартість визначаються відповідно до додатка №1, за тарифами на електроенергію, які визначаються у порядку, затвердженому НКРЕ України (п.2.1 договору).

Відповідно до п.11.4 договору цей договір укладається на строк до 31 грудня 2002 року і набирає чинності з дня його підписання та вважається, що щорічно продовжений, якщо за місяць до закінчення строку не буде заявлено однією із сторін про відмову від цього договору або його перегляд.

Постачання електроенергії здійснюється в межах 1052 кВА (кВт) заявленої Споживачем потужності (п.2.2 договору). Підтвердження фактичного обсягу спожитої Споживачем електроенергії за звітний місяць здійснюється сторонами за формою Звіту про спожиту електроенергію, що відображена у додатку 5, до 2 числа місяця, що настає за звітним (п.2.9 договору).

На виконання умов договору позивач поставив відповідачу електричну енергію, що підтверджується актами про спожиту електричної енергії за квітень 2011 року, серпень 2011 року та вересень 2011 року (копії актів знаходяться в матеріалах справи а.с.10-38).

Відповідно до п.4.2 договору Споживач вносить передоплату за активну електричну енергію в такому порядку:

- до першої, другої та третьої щотижневої середи розрахункового періоду оплачує за кожний тиждень 30 % і з третьої до четвертої середи 10% вартості заявленої на розрахунковий місяць обсягу споживання електроенергії;

- остаточний розрахунок здійснюється за фактично спожиту електроенергію у розрахунковому місяці у термін до 7 числа місяця наступного за розрахунковим.

Позивачем були виставлені відповідачу рахунки на оплату активної електроенергії за квітень 2011 року, серпень 2011 року та вересень 2011 року.

Комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" своєчасно не здійснило розрахунки за спожиту активну електричну енергію, у звязку з чим у нього виникла заборгованість, що і є причиною спору.

Субєкти господарювання повинні виконувати господарські зобовязання належним чином, відповідно до закону, інших правових актів, договору (п.1 ст.193 Господарського кодексу України).

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв діловогооборотуабоіншихвимог,щозвичайно ставляться. Одностороння відмовавідзобов'язанняабо одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст.525 Цивільного кодексу України). Якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ст.530 Цивільного кодексу України).

З огляду на положення п.4.2 договору строк оплати спожитої активної електричної енергії за спірний період є таким, що настав.

Позивач просив стягнути заборгованість за спожиту активну електроенергію за періоди з 01.04.2011 року по 01.05.2011 року, з 01.08.2011 року по 01.10.2011 року в сумі 201 524,71 грн.

Позивач зазначає, що відповідачем частково суму заборгованості погашено після звернення прокурора з позовом до суду наступним чином.

У квітні (за період з 01.04.2011 року по 01.05.2011 року) було виставлено рахунок №500018/4/1 від 25.04.2011 року (виданий 05.05.2011 року) на суму 153297,99 грн. (а.с. 39 т.1) Дана сума відповідачем погашена у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням №9 від 20.05.2011 року на суму 200017,20 грн., з яких в рахунок оплати за квітень 2011р. зараховано 49363,44 грн.; платіжним дорученням №12 від 19.08.2011 року на суму 91589,28 грн., з яких зараховано 17682,40 грн.; платіжним дорученням №14 від 28.10.2011 року на суму 90837,66 грн., з яких зараховано 16847,24 грн. та платіжним дорученням № 15 від 29.11.2011 року на суму 93561,05 грн., з яких зараховано 69851,97 грн.

У серпні 2011 року виставлено рахунок №500018/8 від 25.08.2011 року на суму 129567,29 грн. (а.с.40 т.1). Дана заборгованість сплачена відповідачем у повному обсязі, згідно платіжних доручень №14 від 30.09.2011 року на суму 92915,85 грн., з яких зараховано до сплати за серпень 2011 року 55576,87 грн. та №14 від 28.10.2011 року на суму 90837,66 грн., з яких зараховано до сплати за серпень 2011 року 73990,42 грн.

У вересні 2011 року було виставлено рахунок №500018/9 від 25.09.2011 року (виданий 27.09.2011 року) на суму 131672,74 грн. (а.с.43 т.1). Названа суму відповідачем погашена частково, а саме згідно платіжного доручення №1041 від 01.12.2011 року на суму 5000 грн., з призначенням платежу за вересень 2011 року; платіжного доручення №16 від 24.11.2011 року на суму 49566,19 грн., призначенням платежу за вересень 2011 року; платіжного доручення №15 від 29.11.2011 року на суму 93561,05 грн., з яких зараховано до сплати за вересень 2011 року суму у розмірі 23709,08 грн. та платіжного доручення №18 від 20.12.2011 року на суму 144408,17 грн., з яких зараховано до сплати за вересень 2011 року суму у розмірі 50568,64 грн. Таким чином за вересень сплачено 128843,91 грн., а тому заборгованість відповідача перед позивачем складає 2828,83 грн. (131672,74 грн. (нараховано) 128843,91 грн. (сплачено)).

Відповідно до п.1-1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Як вбачається з матеріалів справи, комунальне підприємство "Житлово-експлуатаційна організація №45" частково погасило заборгованість за спожиту електричну енергію в сумі 198696,48 грн., що підтверджується наявними в матеріалах справи платіжними дорученнями та не заперечується позивачем.

Оскільки відповідачем заборгованість за спожиту електричну енергію в суму 198696,48 грн. сплачена після звернення прокурора з позовом до суду, провадження у справі в частині стягнення частини основного боргу в розмірі 198696,48 грн. підлягає припиненню на підставі п.1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України у звязку з відсутністю предмету спору.

Доказів оплати електричної енергії за вересень 2011 року в сумі 2828,83 грн. відповідач не надав, доказів позивача не спростував.

За викладеного, є правомірними та такими, що підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за спожиту активну електричну енергію в сумі 2828,83 грн.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 3% річних за період з 08.05.2011 року по 25.10.2011 року в сумі 1705,25 грн. та збитки від інфляції за період з 08.09.2011 року по 25.10.2011 року (з вересня по жовтень 2011) у сумі 73,99 грн.

Оскільки прострочення виконання грошового зобовязання має місце, є правомірними та підлягають задоволенню позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача трьох відсотків річних за період з 08.05.2011 року по 25.10.2011 року в сумі 1705,25 грн. та збитки від інфляції за період з 08.09.2011 року по 25.10.2011 року (з вересня по жовтень 2011) у сумі 73,99 грн.

Згідно ч.1 ст. 199 Господарського кодексу України виконання господарських зобовязань забезпечується заходами захисту прав та відповідальності учасників господарських відносин, передбаченими цим Кодексом та іншими законами. До відносин щодо забезпечення виконання зобовязань учасників господарських відносин застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України.

Порушенням зобовязання, відповідно до ст.610 Цивільного кодексу України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Виконання зобов'язання (основногозобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено договором або законом (ст.548 Цивільного кодексу України). Виконання зобовязань може забезпечуватись згідно договору неустойкою (штрафом, пенею). Пенеюєнеустойка,що обчислюється у відсотках від суми не своєчасновиконаногогрошовогозобов'язаннязакожен день прострочення виконання (ст. 549 Цивільного кодексу України).

Відповідно до п.4.6 договору у разі несвоєчасних розрахунків Споживач на момент погашення заборгованості сплачує Енергопостачальнику пеню за кожний день прострочення платежу за споживання електроенергії у розмірі подвійної величини облікової ставки Національного банку України. Пеня нараховується Енергопостачальником, починаючи з першого дня після дати розрахунку, що наведені в пунктах 4.2 і 4.3, а також після 5-денного терміну з дня одержання рахунку фактури та інші платежі.

Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача пеню за період з 08.05.2011 року по 25.10.2011 року в сумі 8810,46 грн.

Пеня нарахована правомірно та підлягає стягненню з відповідача у розмірі 8810,46 грн.

Відповідач просить зменшити розмір пені на 50 відсотків. Клопотання про зменшення розміру пені мотивоване тим, що підприємство створене з метою надання житлово-комунальних послуг мешканцям Довгинцевського району м. Кривого Рогу, реалізації державної житлової політики та є збитковим.

Частина перша статті 550 Цивільного кодексу України встановлює загальне правило про те, що кредитор має право на стягнення неустойки у всіх випадках порушення боржником зобов'язання, незалежно від того, виникли чи ні у зв'язку з цим порушенням збитки на стороні кредитора. Проте, частина 3 статті 551 Цивільного кодексу України передбачає можливість зменшення за рішенням суду розмір неустойки, що стягується з боржника за порушення зобов'язання, якщо розмір неустойки значно перевищує розмір збитків. При цьому відсутність чи невисокий розмір збитків може бути підставою для зменшення судом розміру неустойки, що стягується з боржника.

Також, пунктом 1 статті 233 Господарського кодексу України закріплено, що суд має право зменшити розмір санкцій, якщо належні до сплати штрафні санкції надмірно великі порівняно із збитками кредитора. При цьому повинно бути взято до уваги: ступінь виконання зобов'язання боржником; майновий стан сторін, які беруть участь у зобов'язанні; не лише майнові, але й інші інтереси сторін, що заслуговують на увагу.

Частина 3 статті 83 Господарського процесуального кодексу України надає господарському суду право, ухвалюючи рішення, зменшувати у виняткових випадках розмір неустойки (штрафу, пені), яка підлягає стягненню зі сторони, що порушила зобов'язання.

Отже, якщо порушення зобов'язання учасника господарських відносин не потягло за собою значні збитки для іншого господарюючого суб'єкта, то суд може з урахуванням інтересів боржника зменшити розмір належних до сплати штрафних санкцій.

Позивач не надав доказів в підтвердження того, що такі збитки йому спричинені невиконанням відповідачем зобовязань щодо своєчасної оплати за спожиту електричну енергію.

З огляду на те, що порушення зобов'язання відповідачем умов договору №500018 від 08.10.2003 року про постачання електричної енергії ВАТ "ЕК "Дніпрообленерго" для споживачів Дніпропетровської області не спричинило збитків для позивача, суд вважає за можливе зменшити розмір стягуваної неустойки (пені) та стягнути пеню в розмірі 50% від заявленої суми в розмірі 4405,23 грн. (8810,46 грн. х 50%).

З урахуванням вищевикладеного з відповідача підлягає стягненню сума 9013,30 грн. (2828,83 грн. сума заборгованості за активу електроенергію + 4405,23 грн. пеня + 73,99 грн. збитки від інфляції + 1705,25 грн. 3% річних).

Відповідно до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по справі покладаються на відповідача в такому розмірі: витрати по сплаті державного мита в сумі 2121,14 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 236 грн.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.1, 33, 34, 49, п.1-1 ч.1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

В И Р І Ш И В:

Припинити провадження у справі в частині стягнення суми 198696,48 грн.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 3, ідентифікаційний код 20244448) на користь відкритого акціонерного товариства "Енергопостачальна компанія "Дніпрообленерго" (49107, м. Дніпропетровськ, вул. Запорізьке шосе, 22, код ЄДРПОУ 23359034) в особі Криворізьких міських електричних мереж (50000, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Карла Маркса, 41, код ЗКПО 00130843) заборгованість за спожиту активну електричну енергію у розмірі 2828,83 грн., збитки від інфляції у розмірі 73,99 грн., 3% річних у розмірі 1705,25 грн., пеню у розмірі 4405,23 грн., про що видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 3, ідентифікаційний код 20244448) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 31118095700005 у відділенні ГУДКСУ у Дніпропетровській області, код ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) державне мито в розмірі 2121,14 грн., про що видати наказ.

Стягнути з комунального підприємства "Житлово-експлуатаційна організація №45" (50038, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, бульвар Кірова, 3, ідентифікаційний код 20244448) в доход Державного бюджету України в особі управління Державної Казначейської Служби України у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Дніпропетровській області (49027, м. Дніпропетровськ, пл. Шевченка, 7, рахунок 3121726470005 в Дніпропетровській області, КБКД 22050003 "Надходження від оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справ у судах", ЄДРПОУ 37989269, МФО 805012) витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в розмірі 236 грн., про що видати наказ.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Н.М.Євстигнеєва

Повне рішення складено 16.01.2012 року