Рішення № 20856736, 16.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

від "11" січня 2012 р.по справі № 5004/2187/11

Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд"

про стягнення 10 000,00 грн.

Суддя:Філатова С.Т.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: н/в

від відповідача: н/в

СУТЬ СПОРУ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся з позовом до Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" про стягнення 8920,00грн. заборгованості за товар, отриманий по накладним №19 від 25.03.2011р., №12 від 21.02.2011р., №35 від 08.04.2011р., №27 від 31.03.2011р. згідно договору поставки №11/06 від 10.01.2011р., 1500грн. витрат на юридичні послуги адвоката та судових витрат.

В судовому засіданні 06.12.2011р. позивач звернувся до суду із заявою про уточнення позовних вимог, посилаючись на те, що при розрахунку позовних вимог була допущена арифметична помилка. Зважаючи на зміст позовних вимог, до стягнення з відповідача підлягає сума 10 000грн. з розрахунку заборгованості, доданому до матеріалів справи 06.12.2011р. та судові витрати, в т.ч. 417грн. витрат на юридичну допомогу.

Долучає до справи розрахунок заборгованості ТзДВ ПФ ФБК "Траст Інвест Буд" перед ФОП ПП ОСОБА_1, докази надіслання розрахунку відповідачу 06.12.2011р., картку рахунка 361 за 2010р., копії довіреностей №351 від 06.09.2010р., №510 від 16.11.2010р., накладних №141 від 20.09.2010р., №182 від 16.11.2010р., №185 від 18.11.2010р.

Розгляд спору відкладався згідно ст.77 ГПК України у звязку з неподанням витребуваних судом доказів та необхідністю представлення додаткових доказів по справі.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. відповідача було зобовязано надати суду довідку про включення до ЄДРПОУ, пояснення (обґрунтовані доводи та заперечення) по суті позовних вимог від 06.12.2011р., докази часткової оплати, зустрічний розрахунок заборгованості.

Позивач звернувся до суду з клопотанням від 10.01.2012р. про розгляд справи за відсутності представника, надає суду платіжні доручення №652-Б від 12.03.2011р., №763 від 05.04.2011р., №П-029 від 20.05.2011р., №0058 від 01.06.2011р. та оригінал акту звірки взаєморозрахунків за 2011р., згідно з яким заборгованість за отриманий цемент становить 10 000грн.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце судового засідання, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301030382271 від 05.11.2011р. та №4301030468320 від 19.12.2011р.

Враховуючи те, що відповідач належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленнями про вручення поштового відправлення №4301030382271 від 05.11.2011р. та №4301030468320 від 19.12.2011р., був повідомлений ухвалою суду від 06.12.2011р., що у разі неявки в судове засідання спір буде розглянуто за наявними в справі матеріалами, письмові докази міг відправити поштою і вправі був забезпечити явку представника на власний розсуд, господарський суд, визнавши зібрані докази достатніми для розгляду спору за наявними в справі матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України, -

встановив:

10.01.2011р. між Підприємцем ОСОБА_1 (постачальник) та Товариством з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" (покупець) укладено договір поставки товарів №11/06, згідно з яким постачальник зобовязувався поставляти та передавати у власність покупця цемент, а покупець - прийняти та оплатити товар на умовах даного договору.

На виконання умов договору відповідачу було поставлено цемент по накладним №12 від 21.02.2011р., №19 від 25.03.2011р., №27 від 31.03.2011р., №35 від 08.04.2011р., №37 від 12.04.2011р. на загальну суму 14 700грн (а.с. 10-12).

Отримання товару відповідачем стверджується відмітками про отримання на вказаних вище накладних, довіреностями №93 від 24.03.2011р., №110 від 31.03.2011р.,№130 від 07.04.2011р. (а.с. 10-12).

Відповідно до ст.174 ГК України господарські зобовязання можуть виникати, зокрема з господарського договору та в результаті дій субєктів, з якими закон повязує настання правових наслідків. Внаслідок укладення договору та дій позивача по відпуску продукції між сторонами виникло зобовязання, врегульоване ст.265 ГК України, згідно якої одна сторона - постачальник зобов'язується передати (поставити) у зумовлені строки (строк) другій стороні - покупцеві товар (товари), а покупець зобов'язується прийняти вказаний товар (товари) і сплатити за нього певну грошову суму.

Умовами договору (п. 5.1) передбачено, що покупець зобовязаний здійснити оплату у розмірі 100% вартості отриманого товару на розрахунковий рахунок постачальника протягом 10 банківських днів з моменту отримання товару, після звірки бухгалтерських даних. Днем отримання товару є дата зафіксована в накладній при прийомі-передачі товару.

Відповідач оплату продукції здійснив частково, що спричинило звернення кредитора з позовом до суду.

Між сторонами 29.07.2011р. проведено звіряння розрахунків, згідно з яким заборгованість за отриманий цемент становить 10000,00грн.

Заборгованість за отриманий цемент на день розгляду спору становить 10 000грн., стверджується договором поставки товарів №11/06 від 10.01.2011р., накладними №12 від 21.02.2011р., №19 від 25.03.2011р., №27 від 31.03.2011р., №35 від 08.04.2011р., №37 від 12.04.2011р., №141 від 20.09.2010р.,№182 від 16.11.2010р., №186 від 18.11.2010р. (а.с. 10-12, 26-28), довіреностями №93 від 24.03.2011р., №110 від 31.03.2011р.,№130 від 07.04.2011р., №3251 від 06.09.2010р. (а.с. 10-12, 25), карткою рахунку 361 (а.с. 22-23), доказами оплати - платіжними дорученнями №652-Б від 12.03.2011р., №763 від 05.04.2011р., №П-029 від 20.05.2011р., №0058 від 01.06.2011р. (а.с. 37-40), актом звіряння розрахунків за 2011 рік від 29.07.2011р., відповідачем не оспорена та підлягає до стягнення з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд" в силу ст. ст. 193, 265 ГК України, згідно яких учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Судові витрати, відповідно до ст.44 ГПК України, складаються з державного мита, сум, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, призначеної господарським судом, витрат, пов'язаних з оглядом та дослідженням речових доказів у місці їх знаходження, оплати послуг перекладача, адвоката, витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу та інших витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ст.49 ГПК України суми, які підлягають сплаті за послуги адвоката при задоволенні позову покладаються на відповідача.

Господарський суд, зважаючи на відсутність доказів щодо понесення витрат на оплату послуг адвоката (позивачем до матеріалів справи не долучені платіжні документи в підтвердження оплати витрат за послуги адвоката в сумі 417грн.), у стягненні 417грн. витрат на оплату послуг адвоката відмовляє.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті державного мита в сумі 102грн. та 236грн. платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу слід віднести на нього відповідно до ст.49 ГПК України.

Беручи до уваги викладене, керуючись ст.ст.174, 193, 265 ГК України, ст.44, 49, 82-85 ГПК України, господарський суд, -

вирішив:

1. Позовні вимоги задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю "Довірче товариство Перша Волинська фінансово-будівельна компанія "Траст-Інвест-Буд", м.Луцьк, вул.Садовського 4б, код ЄДРПОУ 20136316

на користь Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1

10 000грн. боргу, 102грн. в повернення витрат по сплаті державного мита та 236грн. в повернення платежу за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. У стягненні 417грн. оплати послуг адвоката відмовити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення надіслати сторонам рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Порядок оскарження: апеляційна скарга подається через господарський суд Волинської області до Рівненського апеляційного господарського суду протягом 10 днів з моменту виготовлення повного тексту рішення. Дата складання повного тексту рішення буде зазначена у повному рішенні.

Суддя Філатова С. Т.

Повний текст рішення складено

16.01.2012р.