Рішення № 20856721, 16.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2012 р.

Справа № 5004/2169/11 Господарський суд Волинської області, розглянувши матеріали по справі

за позовом Приватного підприємства «Скорпіон пульт», м.Луцьк

до підприємця ОСОБА_1, м.Луцьк

про стягнення 1400, 00 грн.

Суддя: Гончар М. М.

за участю представників сторін:

від позивача: ОСОБА_2. (довіреність від 05.12.2011р. №472)

від відповідача: підприємець ОСОБА_1

Відповідно до ст. 20 Господарського процесуального кодексу України розяснено право відводу судді. Відводу судді не заявлено. На підставі ст. 22 ГПК України розяснено процесуальні права та обовязки сторін.

Клопотання про здійснення технічної фіксації судового процесу від представника позивача не поступало.

В судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення.

Суть спору: приватне підприємство “Скорпіон пульт” звернулось з позовом до підприємця ОСОБА_1 про стягнення 1400 грн. заборгованості по договору про надання охоронних послуг.

Через канцелярію суду ПП "Скорпіон пульт" подано заяву про уточнення адреси відповідача, відповідно до якого останній повідомляє що після подачі позову, відповідач зареєстрований за адресою АДРЕСА_2.

Розгляд справи відкладався, оскільки у судовому засіданні 21.12.2011 року представник позивача надав пояснення, що у позовній заяві, який поданий до підприємця ОСОБА_1., помилково вказано адресу АДРЕСА_1. За даною адресою проживає однофамілець ОСОБА_1

Ухвалою господарського суду Волинської області від 21.12.2011 року строк розгляду справи продовжено до 12.01.2012 року.

Через канцелярію суду підприємцем ОСОБА_1. подано пояснення, в якому останній вказує на те, що 01.01.2008 року між ним та ПП «Скорпіон пульт» був укладений договір про надання охоронних послуг за №2045 щодо охорони торгового контейнера №1203 на Завокзальному ринку м.Луцька. Згідно умов даного договору ОСОБА_1 до вересня 2008 року щомісячно сплачував ПП «Скорпіон пульт»кошти за надання охоронних послуг. Приблизно з вересня 2008 року, в звязку з погіршенням матеріального становища, ОСОБА_1 фактично припинив заняття підприємницькою діяльністю в даному торговому місці. В звязку з цим в усній формі ОСОБА_1 повідомив представника охорони ПП «Скорпіон пульт»про відмову у наданні охоронних послуг підприємством. Протягом 2008 2011 років до підприємця ОСОБА_1. не було ніяких претензій та зауважень зі сторони ПП «Скорпіон пульт»щодо існування будь якої заборгованості за охоронні послуги. Протягом даного періоду ОСОБА_1. не надавалися для ознайомлення та підпису будь які акти про відмову від підпису.На підставі усної домовленості ОСОБА_1 був впевнений, що вищевказаний договір був припинений.

У судовому засіданні підприємець ОСОБА_1 заявив усне клопотання про розстрочення заборгованості у звязку із важким матеріальним становищем та хворобою дружини.

Представник позивача щодо заявленого клопотання відповідача зауважив на розсуд суду.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника позивача господарський суд Волинської області,-

ВСТАНОВИВ:

01.01.2008 року між приватним підприємством «Скорпіон пульт»і підприємцем ОСОБА_1 було укладено договір про надання охоронних послуг №2045.

Відповідно до п.1.1 договору замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобовязання по забезпеченню зовнішньої охорони обєкта підприємницької діяльності 1203, площею 5, 46, що знаходиться за адресою: Завокзальний ринок м.Луцька від протиправного проникнення в нього сторонніх осіб.

Згідно п.4.1. договору розмір оплати за надані послуги визначається виконавцем, виходячи з розробленого ним Прейскуранту, який враховує реальні витрати на здійснення охоронних функцій і заходів, забезпечує дотримання Виконавцем ліцензійних умов щодо визначення розміру матеріальної відповідальності, погоджується з замовником та має становити 40 грн. в місяць.

П. 4.3. договору встановлено, що за надані послуги Замовник перераховує авансовим платежем на розрахунковий рахунок виконавця, або сплачує готівкою через касовий апарат виконавця грошові кошти до 5 числа місяця, в якому будуть надаватися послуги.

П.6.1. договору передбачено, що договір укладений на строк з 01.01.2008 року по 31.12.2008 року.

П.6.3. договору встановлено, що якщо за місяць до закінчення строку договору жодна зі сторін не вимагатиме письмово його припинення, договір вважається продовженим на тих же умовах на той же термін.

ПП «Скорпіон пульт» охоронні послуги надаються належним чином відповідно до умов договору.

Відповідач належним чином зобовязання не виконує і своєчасно у відповідності до п.4.3. договору не оплатив надані охоронні послуги за період з 01.10.2008 року по серпень 2011 року включно.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення вимог ПП «Скорпіон пульт».

Відповідно до ст. 901 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Статтею 903 ЦК України встановлено, що якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 173 Господарського кодексу України передбачає, що господарським визнається зобовязання, що виникає між субєктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених даним Кодексом, в силу якого один субєкт (зобовязана сторона, у тому числі боржник) зобовязаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого субєкта (виконати роботу, передати майно, оплатити гроші тощо), або утриматися від певних дій, а інший субєкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобовязаної сторони виконання її обовязку.

Згідно ст. 193 ГК України субєкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобовязання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договорів. Порушення зобовязань є підставою для застосування господарських санкцій, передбачених цим Кодексом, іншими законами або договором.

Відповідно до ст. 509 ЦК України зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Відповідно ст. 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватись належним чином згідно з умовами договору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 509, 526, 901, 903 Цивільного кодексу України, ст.ст. 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 49, 82, 84 Господарського процесуального кодексу України господарський суд Волинської області,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити на суму 1 400 грн.

2. Стягнути з підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь приватного підприємства «Скорпіон пульт» (м.Луцьк, пр. Перемоги, 1, код 33990820) 1400 грн. заборгованості; 236 грн. витрат на інформаційно технічне забезпечення судового процесу; 102 грн. витрати по сплаті державного мита.

3. Розстрочити виконання рішення суду на 6 місяців рівними його частинами.

Суддя М. М. Гончар

Повний текст рішення

складено та підписано

16.01.12