Ухвала суду № 20856644, 11.01.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"11" січня 2012 р. Справа № 5004/2482/11 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП", м.Нововолинськ

до відповідача Приватного підприємства "Реммерс і ЗУ", м.Нововолинськ

про стягнення 35 700,00 грн.

Суддя Бондарєв С.В.

ПРЕДСТАВНИКИ:

від позивача: ОСОБА_2 - довіреність №8 від 10.01.2012р.

від відповідача: ОСОБА_3 - - довіреність від 23.12.2011р.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП" - звернувся до суду з позовом до Приватного підприємства "Реммерс і ЗУ", в якому просить стягнути з відповідача 35 700,00 грн., в т.ч. 31 083,00 грн. - попередньої оплати, сплаченої згідно платіжного доручення №265 від 25.06.2009р. відповідно до Попереднього договору №2 від 17.06.2009р., 1 601,84 грн. - 3% річних за період з 13.03.2010р. по 30.11.2011р., 3 015,06 грн. - суми індексу інфляції за період з березня 2010р. по листопад (включно) 2011р.

Ухвалою суду від 06.12.2011р. розгляд справи призначено на 11.01.2012р. на 14 год. 30 хв.

Представник відповідача в судовому засіданні, у відзиві від 23.12.2011р. №23 заперечив позов, зазначив, що попередній договір купівлі-продажу земельної ділянки №2 від 17.06.2009р. є нікчемним оскільки нотаріально не посвідчений; у позивача 06.05.2009р. виникло грошове зобов'язання в сумі 2 045,40 грн., а 21.05.2009р. в зв'язку з невиконанням даного зобов'язання позивач набув статусу боржника по ньому та вважається таким, що прострочив;и сума боргу по цьому зобов'язанню з урахуванням індексу інфляції та 3% річних становить 2 593,93 грн.; позивачу було направлено заяву №1 від 16.12.2011р. про припинення зобов'язання зарахуваннями; на думку відповідача сума, яка підлягає поверненню позивачу у разі застосування наслідків недійсності нікчемного договору становить 28 489,07 грн.

Представник позивача в судовому засіданні, в поясненні від 10.01.2012р. зазначив, що попередній договір №2 від 17.06.2009р. був укладений у належній формі; позивач не займав земельної ділянки та на обмежував законних прав відповідача щодо використанні в господарській діяльності належної йому на праві власності земельної ділянки.

З метою обєктивного вирішення спору, зясування всіх обставин по справі, розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись п. 1 - 3 ст. 77 ГПК, господарський суд, -

у х в а л и в :

1.Відкласти розгляд справи на 31.01.2012р. на 12 год. 00 хв.

2.Судове засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Волинської області, м.Луцьк, пр. Волі, 54а.

3.Позивачу представити додаткові письмові пояснення на заперечення відповідача (з урахуванням пояснень даних під час судового засідання); матеріали перевірки щодо самовільного зайняття ТзОВ "СМП" спірної земельної ділянки державної інспекції з контролю за використанням та охороною земель, яка відбулася в травні 2009р.

4.Відповідачу представити додаткові письмові пояснення по справі з урахуванням пояснень наданих під час судового засідання; правовстановлюючі документи на земельну ділянку; докази зайняття позивачем спірної земельної ділянки; матеріали перевірки позивача державної інспекції в 2009р.

5. Зобов'язати Державну інспекцію з контролю за використанням та охороною земель Головного управління держкомзему у Волинській області (м.Луцьк, вул.Винниченка, 67) надати господарському суду Волинської області до 29.01.2012р. належним чином завірені матеріали перевірки по Товариству з обмеженою відповідальністю "СМП", м.Нововолинськ, вул.Луцька, 3, яка відбулася в 2009 році.

Направити ухвалу суду.

6. Ухвалу суду направити рекомендованим листом з повідомленням.

Суддя С. В. Бондарєв