Постанова № 20855161, 16.01.2012, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/1/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2012 рокум. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області Куцин В. М., розглянувши матеріали, які надійшли від ВДАІ по обслуговуванню Миргородського району при УМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Гаркушинці, Миргородського району, Полтавської області, жителя АДРЕСА_1, не працюючого,,

за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

19 грудня 2011 року о 17 годині 00 хв. на а/д Миргород - Хорол водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем ВАЗ 2107 д.н.з. НОМЕР_2 при виїзді з другорядної дороги на головну не виконав вимогу дорожнього знака 2.1 "Дати дорогу" не надав переваги в русі автомобілю ВАЗ 21093 д.н.з НОМЕР_1, що рухався по головній дорозі та допустив з ним зіткнення В результаті ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження. ОСОБА_1 порушив пункт 16.11, 8.1 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.

У судовому засіданні ОСОБА_1 вину в скоєнні адміністративного правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_1 підтверджується протоколом про скоєння правопорушення серії ВІ1 № 192376, схемою пригоди, копією протоколу огляду ДТП від 19.12.2011 року, копією протоколу огляду та перевірки технічного стану транспортного засобу від 19.12.2011 року, поясненнями ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_1, копією висновків щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції №207 та №208 від 19.12.2011 року, актом судово медичного обстеження №501 від 19.12.2011 року, довідкою Миргородської ЦРЛ. .

Заслухавши пояснення правопорушника, вивчивши матеріали справи, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП, вина останнього доведена в судовому засіданні, а отже він повинен нести відповідальність передбачену законом у вигляді накладення штрафу.

Керуючись ст.ст. 124 , 221, 268, 291, 294 КУпАП,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 за ст. 124 КУпАП піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок, р/р для сплати штрафу 31117149700012, код ЄДРПОУ 34698720, код вид платежу 21081300, МФО 831019, банк одержувача ГУДК України в Полтавській області м. Полтава, одержувач платежу державний бюджет м. Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду В. М. Куцин