Постанова № 20855152, 18.01.2011, Миргородський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1620/16/2012

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2011 м. Миргород

Суддя Миргородського міськрайонного суду Полтавської області О.А.Городівський, розглянувши матеріали, які надійшли від Державного департаменту нагляду за додержанням законодавства про працю територіальної державної інспекції праці у Полтавській області, про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце народження м.Миргород Полтавської області, місце реєстрації АДРЕСА_1, директор ТОВ «Еліт Груп»(м.Миргород, вул. Гоголя, 112), ідент. КодНОМЕР_1,

за ч. 1 ст. 41 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

в с т а н о в и в:

21 грудня 2011 року при перевірці державним інспектором праці Новіковим М.І. стану додержання законодавства про працю в ТОВ «Еліт Груп»(код 34264406, місцезнаходження м.Миргород, вул. Гоголя, 112) виявлено порушення законодавства про працю, зокрема:

- ст. 115 КЗпП України та ст. 24 ЗУ «Про оплату праці»відповідно до відомості №ВЗП-000024 за листопад 2011 року та видаткового касового ордеру №657 від 19 грудня 2011 року заробітна плата працівникам виплачується один раз на місяць;

- п.2.5 Інструкції «Про порядок ведення трудових книжок»- в особовій картці форми П-2 працівника ОСОБА_3 відсутні записи у розділі Ш «Призначення і переведення»та частково заповнений розділ 1 «Загальні відомості».

Виявлене порушення було зафіксовано в протоколі про адміністративне правопорушення №16-05-79\138 і, вбачаючи вину у його вчиненні директора підприємства ОСОБА_1, інспектор праці кваліфікував ці дії за ст. 41 ч. 1 КУпАП та направив протокол про адміністративне правопорушення для розгляду по суті до Миргородського міськрайонного суду.

У судове засідання ОСОБА_1на виклик не зявився, причину неявки суду не сповістив, з заявою про перенесення розгляду справи не звертався, про місце, дату та час судового розгляду був повідомлений належним чином. Таким чином вважаю за необхідне розглянути дану справу без участі особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, відповідно до ст. 268 КУпАП.

Вивчивши та оцінивши матеріали справи ( протокол №16-05-79\138 від 21 грудня 2011 року, акт перевірки №16-05-79\165 від 21 грудня 2011 року, копію відомості №ВЗП-000024 за листопад 2011 року, копію видаткового касового ордеру №657, копію особової картки ОСОБА_3.), вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявний склад адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 41 КУпАП, а отже він повинна нести відповідальність передбачену законом.

Керуючись ст.ст. 221, 279, 284, 287, 41 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в сумі ПЯТСОТ ДЕСЯТЬ ГРИВЕНЬ (510.00 грн.) на користь держави на р\р 31116106700012, код ЄДРПОУ 34698720, код виду платежу 21081100, МФО 831019, банк одержувача ГУДКС України в Полтавській області, одержувач платежу державний бюджет м.Миргород.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги або протесту прокурора через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на оскарження (опротестування).

Суддя Миргородського

міськрайонного суду О. А. Городівський