Постанова № 2085514, 15.09.2008, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.09.2008 Справа № 3/145

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого Чохи Л.В. (доповідача)

суддів: Сизько І.А., Тищик І.В.

при секретарі судового засідання: Врони С.В.

за участю представників сторін:

від відповідача-1,2: Рядненко Т.В., довіреність №б/н від 10.07.08, головний спеціаліст;

представник позивача у судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений належним чином;

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу приватного підприємства торгівельної фірми “Тонус-Маркет”, м. Кіровоград на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2008 р. у справі №3/145;

за позовом приватного підприємства торгівельної фірми “Тонус-Маркет”,

м. Кіровоград

до відповідача –1: відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, код 23902283

відповідача –2: відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, код 34659409

про стягнення 33 553, 17 грн,

ВСТАНОВИВ:

06.02.2008р. приватне підприємство торгівельна фірма “Тонус - Маркет” звернулося в господарський суд Кіровоградської області до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, код № 23902283, до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції, код №34659409 про стягнення 33 553, 17 грн. солідарно та судові витрати.

У своїй заяві позивач посилався на те, що з вини виконавчої служби не виконані рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 13.02.2001р. по справі №02-1/326/6-22 про стягнення на його користь 58 794, 23 грн. і господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2006р. у справі №7/70/4/72 про стягнення на його користь 17 498, 51 грн, що призвело до збитків в наслідок інфляції з 01.02.2006р. по 01.02.2008р. у сумі 33 553, 17 грн. 15.07.2008р. позивач доповнив позовні вимоги і просив стягнути інфляційні збитки з 01.03.2005р. по 01.06.2008р. у сумі 45 928, 23 грн. Позов заявлений на підставі статті 86 Закону України “Про виконавче провадження”, статей 1166, 1173, 1174 Цивільного кодексу України. (а. с. 3 – 4, 84 –85, 98 –99)

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2008р. (суддя Болгар Н.В.) провадження у справі зупинено до розгляду в касаційному порядку Вищим господарським судом України справи №10/265(13/435) (а. с. 121 –123)

Приватне підприємство торгівельна фірма “Тонус - Маркет” звернулося до Дніпропетровського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Кіровоградської області, вважаючи, що дана ухвала прийнята внаслідок неправильного застосування норм процесуального права, а тому просить ухвалу суду першої інстанції скасувати. Зокрема, скаржник вказує, що відповідно до вимог статті 35 Господарського процесуального кодексу України преюдиційне значення щодо встановлених фактів для вирішення спору у одній справі не доводяться у іншій за умови повної тотожності складу сторін. У вказаних справах сторони різні. (а. с. 129- 130)

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного господарського суду розглянувши апеляційну скаргу приватного підприємства торгівельної фірми “Тонус-Маркет” на рішення господарського суду Кіровоградської області та, перевіривши наявні матеріали справи на предмет правильності застосування норм процесуального законодавства, визначає наступне.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2008р. зупинено провадження у даній справі до розгляду Вищим господарським судом України у касаційному порядку справи №10/265(13/435) за позовом приватного підприємства торгівельної фірми “Тонус - Маркет” до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції та головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про стягнення шкоди в сумі 182 726,24грн, заподіяної в результаті невиконання відділом державної виконавчої служби рішення арбітражного суду Кіровоградської області від 13.02.2001р. у справі №02-1/326/6-22 на суму 58 794, 23 грн, рішення господарського суду Кіровоградської області від 19.02.2002р. у справі №7/70/4/72 на суму 17/498, 51 грн. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 03.09.2002р. у справі №13/276 на суму 106 433, 50 грн, тобто за невиконання тих самих рішень, за які з державної виконавчої служби збитки стягуються і по даній справі.

Разом з тим, відповідно до ухвали Вищого господарського суду України від 28.08.2008р. відкрито касаційне провадження з перегляду постанови Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2008р. та рішення господарського суду Кіровоградської області від 18.01.2008р. у справі №10/265(13/435) за позовом приватного підприємства торгівельної фірми “Тонус - Маркет” до відділу державної виконавчої служби Маловисківського районного управління юстиції та головного управління Державного казначейства України в Кіровоградській області про стягнення шкоди в сумі 182 726,24грн.

Згідно з частиною першою статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.

За змістом зазначеної норми, суддя зобов’язаний зупинити провадження у справі за наявності одночасно наступних обставин: розгляд іншої справи іншим судом, взаємозв’язок такої справи із справою, що розглядається та неможливість розгляду справи до вирішення пов’язаної з нею справи іншим судом.

Пов’язаність справ №10/265(13/435) і №3/145 полягає в тому, що предметом спору по одній і другій справі є відшкодування шкоди діями виконавчої служби при виконанні одних і тих же рішень суду, позови заявлені за одними правовими підставами.

Розгляд даної справи неможливий до вирішення справи №10/265(13/435), оскільки правові питання, що вирішувались в цій справі, мають значення для справи №3/145.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що ухвала господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2008р. про зупинення провадження у справі №3 /145 відповідає процесуальному законодавству і скасуванню не підлягає.

Керуючись частиною 1 статті 79, статтями 101-106 Господарського процесуального кодексу України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства торгівельної фірми “Тонус-Маркет” залишити без задоволення.

Ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 30.07.2008р. залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом одного місяця до Вищого господарського суду України.

Головуючий Л.В. Чоха

Судді: І.А. Сизько

І.В. Тищик