Рішення № 20854766, 14.11.2011, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

Справа № 2-3097/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" листопада 2011 р. Іллічівський районий суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Мальцевої Є. Є., при секретарі Юрченко В.О., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом Кредитної спілки “МДН” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором –

В С Т А Н О В И В:

16 серпня 2011 року представник позивача звернувся до суду із позовною заявою до відповідачів, у якій просить стягнути солідарно з ОСОБА_2, ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором 480/08 від 03.07.2008 року в сумі 34729,77 грн., а також судові витрати: судовий збір в сумі 51,00 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн.

В обґрунтування позовних вимог зазначив, що між Кредитною спілкою “МДН” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 480/08 від 03.07.2008 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. та зобов’язався повернути його протягом 24 місяців. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом.

Одночасно був укладений договір поруки 480/08 від 03.07.2008 року, відповідно до якого на себе відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_2 за договором кредиту взяв ОСОБА_3. Відповідно до п.3.2. Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором. Термін закінчення виплати кредиту встановлений 03.07.2010 року. Останню плату по договору боржник вніс 01.07.2011 року. ОСОБА_3 позивачем була направлена письмова претензія щодо необхідності погашення кредиту за договором поруки, але він не виконав своїх зобов’язань. ОСОБА_2, напроти, не відмовлявся від зобов’язань, але вернувся до КС «МДН» із заявою про погашення у певний строк суми боргу за відставками по договору. Просила позов задовольнити.

Відповідно до п.9.2. Кредитного Договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72% річних.

Умови договору відповідач не виконав, тому станом на 01 серпня 2011 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 16595,23 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 18134,54 грн. Загальна сума боргу складає 34729,77 грн.

Представник позивача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, у судовому засіданні позов підтримала повністю, просила задовольнити позов на зазначених підставах.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з’явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином.

Відповідач ОСОБА_3 до суду також не з»явився, надав заяву із проханням розглянути справу у його відсутності за участю його представника ОСОБА_1.

Представник відповідача ОСОБА_1 суду пояснила, що вважає позов безпідставним і таким, що не підлягає задоволенню, оскільки строк договору поруки не визначений, а пов'язаний із остаточним виконанням умов кредитного договору, який діє до 03.07.201 року. Вважає, що строк звернення із претензіями до поручителя сплинув, позивач його пропустив без поважних причини, ОСОБА_3 письмових претензій не отримував, тому у позовних вимогах до нього слід відмовити.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між Кредитною спілкою “МДН” та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 480/08 від 03.07.2008 року, за яким відповідач ОСОБА_2 отримав кредит в розмірі 20 000,00 грн. та зобов’язався повернути його протягом 24 місяців. Відповідно до п.1.1 Договору , за користування кредитом встановлена плата 36 % річних за весь термін користування кредитом.

03.07.3008 року був укладений договір поруки 480/08, відповідно до якого на себе відповідальність по зобов’язанням ОСОБА_2 за договором кредиту взяв ОСОБА_3. Відповідно до п.3.2. Договору поруки, поручитель несе солідарну відповідальність перед кредитором.

Кінцевий строк закінчення виплати кредиту встановлений договором 03.07.2010 року. Останній платіж боржник виконав 01.07.2011 року. Відповідно до п.9.2. Кредитного Договору відсоткова ставка за користування кредитом змінилась на 72% річних.

Умови договору відповідач не виконав, тому станом на 01 серпня 2011 року має місце заборгованість основної суми в розмірі 16595,23 грн., відсотки за користування кредитом в сумі 18134,54 грн. Загальна сума боргу складає 34729,77 грн.

Ст. 526 ЦК України передбачає, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином згідно умовам договору та вимогам цього Кодексу. Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст.509 ЦК України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Частиною 2 ст.509 ЦК України передбачає, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу. Відповідно п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Статтею 629 ЦК України чітко встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно з ч.1 ст.543 ЦК України у разі солідарного обов’язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремою.

Згідно до ч.4 ст. 559 ЦК України порука припиняється після закінчення строку, встановленого в договорі поруки. У разі, якщо такий строк не встановлено, порука припиняється, якщо кредитор протягом шести місяців від дня настання строку виконання основного зобов’язання не пред’явить вимоги до поручителя. Якщо строк основного зобов’язання не встановлений або встановлений моментом пред’явлення вимоги, порука припиняється, якщо кредитор не пред’явить позову до поручителя протягом одного року від дня укладення договору поруки.

З п.4 договору поруки, укладеного сторонами, вбачається, що його термін діє до повного виконання сторонами умов даного договору – строк припинення поруки не встановлений. Строк виконання обов’язків за кредитним договором – 03.07.2010 року.

Позивач не надав суду належні докази, що звертався до поручителя з вимогою виконання договору у строк, встановлений законом, у відповідності до п.3.3 договору поруки, укладеного між сторонами. Тому згідно до вимог ст.. 559 ЦК України порука припиняється.

Доводи позивача, що він не звертався до відповідача ОСОБА_3 із вимогою про виконання обов’язку тривалий час у зв’язку із тим, що намагався домовитись про погашення кредиту з ОСОБА_2, спростовні змістом договору.

Позивачем суду надана заява ОСОБА_2, яка містить прохання до позивача не звертатися до суду до 28.02.2011 року, тому що він згодний оплатити суму відсотків за користування кредитом.

Згідно з п.8.2 зміни та доповнення до договору за взаємною домовленістю сторін оформлюються додатковим договором у письмовому вигляді. КС «МДН» не укладала із відповідачем жодних додаткових договорів.

Посилання позивача на дані про відправлення КС «МДН» письмової вимоги ОСОБА_3 про виконання зобов’язань за порукою від 08.07.201 року не приймаються судом до уваги, оскільки факт отримання ОСОБА_3 такого листа не підтверджений відповідними поштовими документами.

Таким чином суд приходить до висновку, що позовні вимоги Кредитної спілки “МДН” до ОСОБА_2 підлягають задоволенню, а у вимогах щодо ОСОБА_3 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 509, 526, 543,553, 559, 610, 626, 629, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 81, 88, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки “МДН” до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, який проживає за адресою: 87509, м. Маріуполь, вул. Тесленко, буд. 38-б, на користь Кредитної спілки “МДН”, що знаходиться у м. Маріуполі, пр. Ілліча буд. 144, заборгованість за кредитним договором № 480/08 від 03.07.2008 р в сумі 34729,77 грн, а також судові витрати: судовий збір в сумі 347,30 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., на р/р 26503301510178 в Іллічівському МВ ПІБ м.Маріуполя, МФО 334442, ЗКПО 24798965, отримувач - КС “МДН”.

У позовних вимогах щодо ОСОБА_3 – відмовити.

На рішення може бути подана апеляція в Апеляційний суд Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.            Суддя:                                                            Є. Є. Мальцева