Ухвала суду № 20854536, 30.12.2011, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

30.12.2011                                         

                    Справа №2с-275/2011р.

У Х В А Л А

                                        про скасування судового наказу

30 грудня 2011 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді – Кулик С.В., при секретарі Чубаровій Т.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

В С Т А Н О В И В :

25 листопада 2011 року за заявою ВАТ «Маріупольгаз»стягнуто з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вулиця 1-й Кальчик, будинок №126, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок №2603830119796 в філії «Ощадбанк»в м. Маріуполі, МФО 394200, код ОКПО 03361135, заборгованість за користування природним газом в розмірі 527 грн. 58 коп., яка утворилась за період 13.11.2010р. по 21.09.2011р. та на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп.

15 грудня 2011 року надійшла заява боржника про скасування судового наказу посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог, оскільки сума борги ним погашена у повному обсязі. Тому, просять судовий наказ від 25.11.2011 року скасувати.

Боржники в судове засідання не був присутнім, надав суду заяву з проханням розглянути справу за його відсутність, заявлені вимоги підтримує.

Представник стягувача в судове засідання не з’явився з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі подання заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про його скасування.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судовий наказ від 25 листопада 2011 року виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя підлягає скасуванню, оскільки існує спір з приводу наявності заборгованості, що повинно вирішуватися в порядку позовного провадження.

          Керуючись ст. 106 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Судовий наказ від 25.11.2011 року, виданий Жовтневим районним судом м. Маріуполя за заявою ВАТ «Маріупольгаз»про стягнення з з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, що мешкає за адресою: м. Маріуполь Донецької області, вулиця 1-й Кальчик, будинок №126, на користь Публічного акціонерного товариства «Маріупольгаз», що знаходиться за адресою: м. Маріуполь, вулиця Миколаївська, 16, розрахунковий рахунок №2603830119796 в філії «Ощадбанк»в м. Маріуполі, МФО 394200, код ОКПО 03361135, заборгованість за користування природним газом в розмірі 527 грн. 58 коп., яка утворилась за період 13.11.2010р. по 21.09.2011р. та на користь держави судовий збір в розмірі 94 грн. 10 коп. –скасувати.

Заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: