Рішення № 20852932, 13.01.2012, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/2-927/11

Провадження № 2/2021/95/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

13.01.2012 року м.Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Гришин П.В.,

при секретарі - Краєвій А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини та дружини ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій зазначає, що 30.07.2009 року вона вступила в шлюб з відповідачем. ІНФОРМАЦІЯ_1 у цьому шлюбі в них народилася донька ОСОБА_3, яка проживає з позивачкою. На даний вона не працюю, перебуває у відпустці по догляду на дитиною до досягнення нею трирічного віку, а відповідач не приймає участі в матеріальному утриманні своєї доньки, а також і позивачка потребує матеріальної допомоги. Тому вона просить стягнути з відповідача аліменти на утримання їх доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також на своє утримання в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку відповідача до досягнення дитиною трирічного віку.

В судове засідання від позивача надійшла заява, в якій вона підтримала свої позовні вимоги, та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не прибув, направив до суду заяву, в якій позов визнав в повному обсязі, і просив його задовольнити.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що справу можна розглянути на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, відповідно до положень ч.4 ст.174 ЦПК України приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню у звязку з визнанням позову відповідачем, а також враховуючи те, що визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд приходе до висновку що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася донька ОСОБА_3(а.с.3), яка є неповнолітньою і проживає з матір»ю та знаходиться на її повному утриманні(а.с.5). Відповідач є батьком ОСОБА_3, але не приймає участі в матеріальному забезпеченні своєї дитини. Дружина ОСОБА_1 на даний час знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку (а.с.4), і також потребує матеріальної допомоги.

У відповідності до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. ч.1 ст. 183 СК України вказує, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Таким чином, визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Частиною 2 ст. 84 СК України передбачено, дружина з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Тому необхідно визначити розмір аліментів , що буде стягуватись з відповідача на утримання дитини відповідно до визнаних ним позовних вимог в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також небхідно визначити розмір аліментів, що буде стягуватись з відповідача на утримання дружини, яка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, відповідно до визнаних ним позовних вимог в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку

Згідно ст. 367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах стягнення суми платежу за один місяць.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України якщо позивача на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 10,11,88,209,212, 214-215, п.1ч.1 ст367 ЦПК України суд,

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с.Петрівка, Красноградського району, Харківської області і проживає в АДРЕСА_1, працює старшим охоронцем Красноградського ХПП відділення ПРАТ Полтавське ХПП , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13 грудня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області і проживає в АДРЕСА_1, працює старшим охоронцем Красноградського ХПП відділення ПРАТ Полтавське ХПП аліменти на утримання дружини ОСОБА_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісячно починаючи з 13.12.2011 року до досягнення донькою ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку.

Допустити негайне виконання рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, який народився в с. Петрівка, Красноградського району, Харківської області і проживає в АДРЕСА_1, працює працює старшим охоронцем Красноградського ХПП відділення ПРАТ Полтавське ХПП судовий збір на користь держави в сумі 214 ( двісті чотирнадцять ) грн. 60 коп, які перерахувати на розрахунковий рахунок № 31214206700300, МФО - 851011, одержувач: УДКСУ у Красноградському районі 22030001, код одержувача - 37886402, банк одержувач - ГУДКСУ в Харківській області.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд шляхом подачі в 10 денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії судового рішення.

Головуючий