Вирок № 20852886, 23.12.2011, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Справа № 2021/1-449/11

П Р И Г О В О Р

Именем Украины

23 декабря 2011 года Красноградский райсуд Харьковской области в составе:

председательствующего - судьи Гришина П.В.

секретаря - Краевой А .Г.

с участием: прокурора - Яковлева А.С.

защитника адвоката ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Краснограде уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Красноград, Харьковской области, украинец, гражданин Украины, образование среднее, холостого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_2 20 октября 2011 года, примерно в 11.00 часов, на своем мопеде поехал в с. Красное Карловского района Полтавской области, где действуя с прямым умыслом, направленным на незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства с целью сбыта, приобрел с обнаруженных дикорастущих кустов конопли, листья и макушки, которые перевез по месту своего жительства по адресу: с. Ленинка Красноградский район Харьковская область, где высушил, измельчил, перетирая руками, и измельченную коноплю поместил в бумажный сверток, который спрятал в том же населенном пункте под трансформатором возле дома культуры.

В этот же день, 20.10.2011 года, примерно в 17.00 часов, ОСОБА_2 возле здания дома культуры в с. Ленинка, Красноградского района Харьковской области, сбыл ОСОБА_3, особо опасное наркотическое средство за 300гривен, находящееся в том самом бумажном свертке, которое было выдано ОСОБА_3 работникам милиции Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области, внутри которого находилось вещество растительного происхождения, измельченное, темно - зеленого цвета, которое согласно заключения судебно - химической экспертизы за № 2176 от 01.11.2011 года -относится к особо опасному наркотическому средству - каннабис (марихуана), массой в пересчете на сухое вещество составила - 19,9224 грамм.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 307 УК Украины признал полностью, подтвердив в судебном заседании обстоятельства совершения преступления, изложенные в обвинительном заключении, а также, учитывая, что им и другими участниками процесса не оспаривались фактические обстоятельства дела, они правильно понимают содержание этих обстоятельств, суд, убедившись в добровольности их позиций, с учетом мнения участников процесса считает, что исследование доказательств по делу, полученных в ходе досудебного следствия в судебном заседании нецелесообразно, удовлетворившись допросом подсудимого и исследованием материалов касающихся личности подсудимого с учетом положений части 3 статьи 299 УПК Украины.

При этом разъяснены их права и возможные последствия применения положения ст. 299 УПК Украины.

Суд считает, что действия ОСОБА_2 следует квалифицировать по ч. 2 ст. 307 УК Украины, как незаконное приобретение, изготовление , хранение и перевозка с целью сбыта, а также незаконный сбыт особо опасных наркотических средств.

При определении наказания ОСОБА_2, на основании ст. 65 УК Украины, суд учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, а также обстоятельства, которые смягчают и отягчают наказание.

Согласно материалов уголовного дела, ОСОБА_2 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ранее не судим.

Как обстоятельства, смягчающее наказание подсудимого, суд учитывает его чистосердечное раскаяние, способствование раскрытию преступления- что подтверждается его искренней и последовательной позицией во время проведения досудебного следствия и в судебном заседании.

Обстоятельств , отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

При избрании меры наказания подсудимому ОСОБА_2 суд учитывает общественную опасность совершенного им тяжкого преступления ,наличии нескольких смягчающих обстоятельств, которые по мнению суда существенно снижают степень тяжкости совершенного преступления, данных о личности подсудимого, свидетельствующих о его положительном поведении в быту, наличии у него серьезных хронических заболеваний эрозивный гастродуоденит, хронический персистирующий гепатит, хронический пиэлонефрит, полиартралгия, требующих медикаментозного и периодического стационарного лечения, состав его семьи- пожилая бабушка, страдающая хроническими заболеваниями , тяжелое материальное положение ,поэтому суд приходит к выводу о возможности назначить основное наказание с применением ст. 69 УК Украины, перейдя к другому более мягкому виду наказания, не указанному в санкции ч.2 ст. 307 УК Украины в виде ареста , так как приходит к убеждению о невозможности его исправления без изоляции от общества. С учетом вышеуказанных оснований суд считает необходимым не назначать подсудимому дополнительного наказания в виде конфискации имущества.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Судебные издержки - расходы, понесенные на проведение экспертизы в сумме 1323, 54 гривен (л.д. 136, 141,150), необходимо взыскать с ОСОБА_2, на основании ст. 93 УПК Украины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,-

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 307 УК Украины и назначить ему наказание - по ст. 307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 ч.1,2 УК Украины в виде ареста сроком на 6 месяцев без конфискации имущества.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу изменить с подписки о невыезде на содержание под стражей в СИЗО №27 г. Харькова, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с момента его задержания из зала суда , засчитав в срок отбывания наказания время его пребывания в ИВС Красноградского РО ГУ МВД Украины в Харьковской области с 29.10.2011 года по 09.11.2011 года исходя из положений ст. 72 УК Украины .

После вступления приговора в законную силу снять арест на имущество ОСОБА_2 согласно постановления следователя от 01.11.2011 года (л.д.107,120).

Вещественное доказательство прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой имеется печать № 1 Красноградского РО ГУМВД Украины в Харьковской области, по уголовному делу № 83110410, вещественное доказательство, прозрачный полимерный пакет черного цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 2176 по уголовному делу № 83110410, прозрачный полимерный пакет синего цвета, горловина которого перевязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 2177 по уголовному делу № 83110410, пять полимерных пакетов голубого цвета, горловина которых перевязана нитью, концы которой оклеены биркой, на которой имеется печать ЭКО ГУМВД Украины в Харьковской области «Вещдок»№ 250 по уголовному делу № 83110410 после вступления приговора в законную силу - уничтожить.

Вещественные доказательства деньги в сумме 300(триста) гривен, изъятые у ОСОБА_2 после вступления приговора в законную силу оставить при финансовой части Красноградского РО ГУМВД Украины в Харковской области;

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области судебные издержки за проведение экспертиз № 2176 от 01.11.2011 года в суме 417,96 грн., № 2177 от 02.11.2011 года в суме 417,06 грн., № 250 от 16.11.2011 года, всего в размере 1323 (одна тысяча триста двадцать три) гривень 54 копеек на р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области МФО 851011, код по ОКПО 25574728, получатель платежа НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в Харьковской области, с пометкой вида платежа за экспертные услуги.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через Красноградский районный суд в течение 15 суток с момента провозглашения, а осужденным ОСОБА_2 в тот же срок с момента получения копии приговора.

Судья