Вирок № 20852789, 18.01.2012, Золочівський районний суд Харківської області

Золочівський районний суд Харківської області

Дело № 2015/1-9/11

1/2015/4/2012

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2012 года пгт.Золочев

Золочевский районный суд Харьковской области в составе:

председательствующего судьи Юхименко А.М.,

секретаря Поповой В.Н.,

прокурора Кришталь С.В.,

адвокат ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Золочев Золочевского , Харьковской области , украинца, гражданина Украины , со средним образованием, ранее судимого 12.01.2009 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы, согласно ст. 72 УК Украины срок наказания исчислялся с 23.12.2008 года по доставке ОСОБА_2 к месту отбытия наказания из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы , в соответствии со ст. 25 ч.2 УК Украины , ОСОБА_2 отправлен для отбытия наказания под стражей в соответствии со ст. 88 УК Украины , на основании постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области от 10.08.2009 года условно-досрочно освобожден от наказания , не отбыв наказание 8 месяцев 16 дней , временно не работающего, не женатого , проживающего : АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 185 ч.2 185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженки пос. Золочев, украинки , гражданки Украины , с неполным средним образованием, ранее не судимой , временно не работающей , разведенной , лишена родительских прав в отношении сына , проживающая : АДРЕСА_1 в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч.2 ст.185 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8, уроженца с. Полевая Дергачевского района Харьковской области , украинца, гражданина Украины , с неполным средним образованием, инвалид 2 группы, ранее судимого 14.11.2011 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 ч.3 УК Украины , временно не работающего, не женатого , проживающего : АДРЕСА_2 в совершении преступления , предусмотренного ст. 185 ч.3 УК Украины ,

УСТАНОВИЛ:

30.12.2009 года около 11.00 часов ОСОБА_2, находясь в пос. Золочев , в состоянии алкогольного опьянения , вступил в преступный сговор с ОСОБА_3 , которые , имея внезапно возникший общий прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, проникли на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_3 , где с помещения надворной постройки тайно похитили имущество , принадлежащее ОСОБА_5 , а именно: металлический котел б/у стоимостью 280,00 грн., металлическую подставку для распилки дров стоимостью 40,00 грн,. металлические изделия б/у общей стоимостью 16,00 грн. После чего с похищенным скрылись.

В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшей ОСОБА_5 был причинен материальный ущерб на сумму 336,00 грн.

26.01.2010 года около 16.40 часов ОСОБА_2 , находясь в пос. Золочев , вступив в преступный сговор с ОСОБА_3 , проникли на территорию КП «Золочевская ЦБР», расположенного по ул. Филатова, 20 , где с помещения терапевтического отделения тайно похитили носилки стоимостью 225,00 грн. , принадлежащее КП «Золочевская ЦБР», после чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ОСОБА_2 и ОСОБА_3 КП «Золочевская ЦБР» был причинен материальный ущерб на сумму 225,00 грн.

28.03.2010 года около 22.00 часов ОСОБА_2 , находясь в пос. Золочев , вступил в преступный сговор с другим лицом, в отношении которого материалы уголовного дела выделены в отдельное производство и объявлен розыск , находясь на АДРЕСА_4 , путем свободного доступа, с клумбы, возле подъезда указанного домовладения, тайно похитили канализационный люк, принадлежащий КП «Золочевское РЖКХ» . После чего с похищенным скрылись.

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 и другого лица КП «Золочевское РЖКХ» был причинен материальный ущерб на сумму 680,00 грн.

13.04.2010 года около 21.30 часов ОСОБА_2, находясь в пос. Золочев , вступил в преступный сговор с ОСОБА_4, которые, имея общий прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом преследуя корыстные цели , проникли на территорию домовладения, расположенного по АДРЕСА_5 , где с надворной постройки тайно похитили имущество , принадлежащее ОСОБА_6 , а именно: водяной мотор стоимостью 195,00 грн., медный 2-х жильный кабель длиной 25 метров на сумму 52,50 грн., бочка металлическая объемом 100 литров стоимостью 55,00 грн. После чего с похищенным скрылись, распорядившись им по своему усмотрению .

В результате преступных действий со стороны ОСОБА_2 и ОСОБА_4 потерпевшей ОСОБА_6 был причинен материальный ущерб на сумму 302,50 грн.

Допрошенные в судебном заседании ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 вину в совершении преступлений , предусмотренных ст. ст.185 ч.2 185 ч.3 УК Украины признали полностью, об обстоятельствах совершения преступлений пояснили суду, так как изложено выше .

Кроме полного признания своей вины в совершении вышеуказанных преступлений, вина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . доказана в полном объеме и полностью подтверждается собранными и исследованными по делу доказательствами, которые не противоречат показаниям ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 и ОСОБА_4 . , просят суд настоящее уголовное дело рассматривать в соответствии с требованиями ст. 299 УПК Украины., ограничившись их показаниями . От исследования иных доказательств по делу отказываются .

Действия подсудимого ОСОБА_2 , выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц , а также кража, соединенная с проникновением в жилище , иное помещение или хранилище, суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины.

Действия подсудимой ОСОБА_3 , выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц повторно, с проникновением в жилище , иное помещение или хранилище, суд квалифицирует по ст. ст. 185 ч.2 , 185 ч.3 УК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_4, выразившиеся в тайном хищении чужого имущества, совершенное по предварительному сговору группой лиц , повторно с проникновением в жилище , иное помещение или хранилище , суд квалифицирует по ст. 185 ч.3 УК Украины.

Судом исследованы данные о личности подсудимых. Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_2 ранее судим 12.01.2009 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы, согласно ст. 72 УК Украины срок наказания исчислялся с 23.12.2008 года по доставке ОСОБА_2 к месту отбытия наказания из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы , в соответствии со ст. 25 ч.2 УК Украины ОСОБА_2 отправлен для отбытия наказания под стражей в соответствии со ст. 88 УК Украины , на основании постановления Балаклеевского районного суда Харьковской области от 10.08.2009 года условно-досрочно освобожден от наказания , не отбыв наказание 8 месяцев 16 дней , по месту жительства характеризуется посредственно , состоит на учете у врача нарколога , страдает хроническим алкоголизмом и нуждается в лечении от алкоголизма .У врача психиатра не состоит .

Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_3 ранее не судима , по месту жительства характеризуется посредственно , состоит на учете у врача нарколога , страдает зависимостью от алкоголя и нуждается в лечении от алкоголизма. У врача психиатра не состоит .

Как видно с материалов уголовного дела ОСОБА_4 ранее судим 14.11.2011 года Золочевским районным судом Харьковской области по ст. 185 ч.2 ч.3 УК Украины , по месту жительства характеризуется посредственно , состоит на учете у врача психиатра , инвалид детства ІІ группы, у врача нарколога не состоит.

Материальный ущерб потерпевшим не возмещен.

В силу ст.66 УК Украины смягчающими вину по делу обстоятельствами является чистосердечное раскаяние в содеянном и активное содействие в расследовании преступлений.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающим вину обстоятельством у ОСОБА_2 является рецидив преступлений.

В силу ст. 67 УК Украины отягчающих вину обстоятельств у ОСОБА_3 и ОСОБА_4 судом не установлено.

При назначении наказаний каждому из подсудимых суд руководствуется требованиями ст. 65 УК Украины, учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых , смягчающие и отягчающие вину обстоятельства каждого и назначает наказание необходимое и достаточное для их исправления и предупреждения новых преступлений в пределах санкции статьи в условиях ОСОБА_2 изоляции от общества, а ОСОБА_3 и ОСОБА_4 без изоляции от общества.

Учитывая то, что заболевание ОСОБА_2 и ОСОБА_3 - зависимость от алкоголя не представляет большой общественной опасности для здоровья других лиц, суд считает не целесообразно применять в отношении их ст. 96 УК Украины.

Гражданские иски по делу не заявлены.

Судебных издержек по делу нет.

Судьбу вещественных доказательств по данному делу разрешить в соответствии со ст. 81, 330 УПК Украины .

Руководствуясь ст.ст.323, 324, УПК Украины, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 , признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание :

- по ст. 185 ч.2 в виде 2 лет лишения свободы.

- по ст. 185 ч.3 в виде 3 лет и 6 месяцев лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 3-х лет 6 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно- исправительное учреждение закрытого типа.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию , назначенному по данному приговору , частично присоединить не отбытую часть наказания по предыдущему приговору от 12.01.2009 года Золочевского районного суда Харьковской области по ст. 162 ч.1 УК Украины к 1 году и 6 месяцам ограничения свободы, согласно ст. 72 УК Украины срок наказания исчислялся с 23.12.2008 года по доставке ОСОБА_2 к месту отбытия наказания из расчета 1 день лишения свободы за 2 дня ограничения свободы , окончательно определив наказание по совокупности приговоров в виде 3-х лет и 8 месяцев лишения свободы с помещением в уголовно- исправительное учреждение закрытого типа СИЗО-27 г.Харькова.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей . Срок отбытия наказания исчислять с момента задержания , с 19.10.2010 года .

ОСОБА_3 , признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст. 185 ч. 2 ст.185 ч.3 УК Украины, и назначить наказание :

- по ст. 185 ч.2 в виде 2-х лет лишения свободы.

- по ст. 185 ч.3 в виде 3-х лет лишения свободы

На основании ст. 70 УК Украины назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием в виде 3-х лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_3 от назначенного наказания с испытательным сроком на два года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_3 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу в отношении ОСОБА_3 изменить из содержания под стражей на подписку о невыезде. Освободить из- под стражи из зала суда.

ОСОБА_4 , признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 185 ч. 3 УК Украины, и назначить наказание в виде 5 лет лишения свободы.

На основании ч.4 ст. 70 УК Украины, путем поглощения более строгого наказания , которое назначено по данному приговору , менее строгого наказания , которое назначено по предыдущему приговору Золочевского районного суда Харьковской области от 14.11.2011 года по ст. 185 ч.2 ч.3 УК Украины , окончательно определив наказание в виде 5 лет лишения свободы .

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_4 от назначенного наказания с испытательным сроком на три года.

В соответствии со ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_4 не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно исполнительной инспекции, сообщать органам уголовно исполнительной инспекции об изменении местожительства, работы, учебы, периодически являться для регистрации в органы уголовно исполнительной инспекции.

Меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде.

Вещественные доказательства, а именно:

- Котел металлический , дуги металлические в количестве четырех штук и подставка для распиливания дров, находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_7, возвратить собственнику ОСОБА_7;

- Носилки металлические , находящиеся на ответственном хранении у представителя КП «Золочевская ЦРБ » ОСОБА_8 , возвратить собственнику КП «Золочевская ЦРБ».

- насос водяной «Водолей», находящийся на ответственном хранении у ОСОБА_6, возвратить собственнику ОСОБА_6

На приговор суда может быть подана апелляция в Харьковский апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента оглашения приговора , а осужденному в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Председательствующий: