Вирок № 20852770, 18.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

                                                                      Дело № 1-948/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

17 января 2012 года Октябрьский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - Старостина В.В.,

при секретаре - Машура А.И.,

с участием прокурора - Манохина А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в городе Харькове уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, не работающего, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_4,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_1 21.08.2011 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в Баварском гидропарке в г. Харькове, возле кустов обнаружил бумажный сверток, в котором находилось вещество растительного происхождения зеленого цвета в измельченном состоянии, достоверно зная, что найденное им растительное вещество является наркотическим средством –конопля, оставил себе для личного употребления, без цели сбыта. С этой целью ОСОБА_1 положил вышеуказанный сверток себе в карман одежды, чем незаконно приобрел и в последствии стал постоянно незаконно хранить при себе с целью дальнейшего употребления путем курения, без цели сбыта.

27 августа 2011 года в 13 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Холодная Гора»по ул. Полтавский Шлях № 153 в г. Харькове, сотрудниками милиции был задержан ОСОБА_1 и мопровожден в комнату милиции по вышеуказанному адресу, где в ходе наружного досмотра сотрудниками милиции в присутствии двух понятых был обнаружен и изъят из правого заднего кармана брюк, одетых на нем, бумажный сверток, содержимым которого являлось вещество растительного происхождения, зеленого цвета в измельченном состоянии, которое согласно заключения судебно –химической экспертизы № 1754 от 12.09.2011 года, является особо опасным наркотическим средством –каннабис (марихуана), масса каннабиса, в пересчете на сухое вещество (в пересчете на первоначальную массу), составила: 6,0366 грамм, которое ОСОБА_1 незаконно хранил при себе для личного употребления, без цели сбыта.

Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_1 свою вину в совершенном им преступлении признал полностью и пояснил, что: 21.08.2011 года примерно в 13 часов 00 минут, находясь в Баварском гидропарке в г. Харькове, возле кустов обнаружил бумажный сверток, в котором находилось –конопля, которую он оставил себе для личного употребления.

27 августа 2011 года в 13 часов 00 минут в вестибюле станции метро «Холодная Гора»по ул. Полтавский Шлях № 153 в г. Харькове, он был остановлен сотрудниками милиции, которые провели его в комнату милиции, где в ходе наружного досмотра сотрудниками милиции в присутствии двух понятых обнаружили и изъяли из его правого заднего кармана брюк, бумажный сверток, в котором находился наркотик –каннабис, которое он хранил для личного употребления.

Учитывая признательные показания подсудимого, а так же то, что им не оспариваются ни фактические обстоятельства дела указанные в обвинительном заключении, ни размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиций подсудимого.

Кроме полного признания вины подсудимого его виновность подтверждается собранными по делу доказательствами:

- протоколом изъятия (л.д. 6);

- выводами специалиста № 2759 от 31.08.2011 года (л.д. 11);

- протоколом очной ставки ОСОБА_2 –ОСОБА_1 (л.д. 27-28);

- протоколом очной ставки ОСОБА_3 – ОСОБА_1 (л.д. 29-30);

- заключением судебно –химической экспертизы № 1754 от 12.09.2011 года (л.д. 33-35);

- протоколом осмотра предмета (л.д. 38);

- протоколом признания и приобщения к делу вещественных доказательств (л.д. 39).

Анализируя собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о полной доказанности вины ОСОБА_1 в совершенном преступлении и считает, что его действия органами досудебного следствия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 309 УК Украины, как незаконное приобретение, хранение наркотических средств, без цели сбыта.

Изучением личности ОСОБА_1 установлено, он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельством, в соответствии со ст. 66 УК Украины, как смягчающим наказание ОСОБА_1 является полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельства, в соответствии со ст. 67 УК Украины, как отягчающие наказание ОСОБА_1 судом не установлены.

Назначая наказание ОСОБА_1 суд учитывает характер и степень совершенного им преступления, полное признание своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, данные о его личности из которых усматривается, что он в силу ст. 89 УК Украины ранее не судим, на учёте у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, в связи с чем, суд считает необходимым и достаточным назначить наказание в пределах санкции вменяемой статьи в виде лишения свободы, освободив ОСОБА_1 от наказания с испытанием в соответствии со ст. 75 УК Украины, возложив на него обязанности, предусмотренные ст. 76 УК Украины.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Судебные издержки на основании ст. 93 УПК Украины –взыскать с подсудимого.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок –2 (двух) лет.

В силу ч. 4 ст. 70 УК Украины, по совокупности преступлений путем полного поглощения менее строгого наказания более строгим, назначенное приговором Октябрьского районного суда г. Харькова от 22.04.10 года и окончательно определив ОСОБА_1 наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 75 УК Украины ОСОБА_1 от отбытия основного наказания виде лишения свободы освободить, установив ему испытательный срок –2 (двух) лет.

В соответствии с п.п. 2, 3, 4 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_1:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно –исполнительной системы;

- сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства или работы;

- периодически являться для регистрации в уголовно –исполнительную инспекцию.

Меру пресечения ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю подписку о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД в Харьковской обл. (ОКПО-25574728, учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 с указанием вида платежа: за экспертные услуги судебные издержки в размере 417 (четыреста семнадцать) гривен 96 копеек. (л.д. 35).

Вещественное доказательство по делу –газетный сверток, внутри которого находится вещество зеленного цвета, растительного происхождения, в сухом и измельченном виде, общим весом 6,0366 грамм –находящиеся в камере хранения ОРО при ГУМВДУ в Харьковской области –уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд г. Харькова, в течение 15 суток с момента провозглашения.

Судья                                                   В.В. Старостин