Ухвала суду № 20852718, 04.01.2012, Сокологірський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Первомайський міський суд Луганської області)

УКРАЇНА

Справа № 2-394/2011

          "04" січня 2012 р.           

У Х В А Л А

          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2012 року Первомайський міський суд Луганської області у складі головуючого судді Русанової Т.Т., розглянувши у відсутність осіб, які беруть участь у справі, цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Прогрес»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою посилаючись на те, що Рішенням Первомайського міського суду від 19 травня 2011 р. позовні вимоги Комунального підприємства «Прогрес»до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку були задоволені частково.

Проте, при ознайомленні з текстом судового рішення заявником було виявлено описку. З 01.08.2008 року по 01.05.2010 року підлягає стягненню плата за 31 місяць. Але з 01.08.2008 року по 01.05.2010 року буде тільки 21 місяць.

Просить суд виправити описку в рішенні Первомайського міського суду Луганської області у справі № 2-394/2011 з 01.05.2012 року на 01.03.2011 року.

Відповідно до ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що описка підлягає виправленню.

Рішенням Первомайського міського суду від 19 травня 2011 року позовні вимоги КП «Прогрес»задовольнити частково, стягнено з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Прогрес», м. Первомайськ, вул. О.Кошевого, 6, р/р 2600112640076 в АБ «Укркомунбанк»м. Луганськ, МФО 304988, код 32632584 заборгованість за обслуговування будинку в сумі 733 грн. 33 коп.

Рішення суду сторонами не оскаржувалось, ОСОБА_1 погодився з присудженою до стягнення сумою, але у заяві про виправлення описки вказує на те, що суд припустився помилки у зазначенні періоду, за який стягнута плата за комунальну послугу.

З матеріалів цивільної справи № 2-294/2011 вбачається, що дійсно в тексті судового рішення допущена описка, а саме у реченні «З 01.08.2008 р. по 01.05.2010 р. підлягає стягненню плата за 31 місяць при розмірі щомісячної плати 52,8 грн.». Дійсно, з 01.08.2008 року по 01.05.2010 року минув тільки 21 місяць, тоді як плата стягнута за 31 місяць. Оскільки сума позову КП «Прогрес» розрахована за період з 01.07.2006 року по 01.03.2011 року, то в тексті судового рішення повинно бути написано так «З 01.08.2008 р. по 01.03.2011 р. підлягає стягненню плата за 31 місяць при розмірі щомісячної плати 52,8 грн.». За таких обставин зазначена описка в рішенні суду від 19 травня 2011 року по цивільній справі № 2-294/2011 р. є явною опискою, яка підлягає виправленню.

На підставі висловленого і керуючись ст. 219 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Первомайського міського суду від 19 травня 2011 року за позовом Комунального підприємства «Прогрес» до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за обслуговування будинку. В тексті рішення замість «З 01.08.2008 р. по 01.05.2012 р. підлягає стягненню плата за 31 місяць при розмірі щомісячної плати 52,8 грн.»зазначити ««З 01.08.2008 р. по 01.03.2011 р. підлягає стягненню плата за 31 місяць при розмірі щомісячної плати 52,8 грн.».

Ухвала набирає законної сили після п’ятиденного строку на апеляційне оскарження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Первомайський міський суд протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Т. Русанова