Постанова № 20852259, 10.01.2012, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

10.01.2012

Справа № 3/0553/11/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У КР А Ї Н И

10 січня 2012 року м. Макіївка

Суддя Червоногвардійського районного суду міста Макіївки Донецької області Березніков О.В., розглянувши матеріали, що надійшли від Макіївської ОДПІ у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївка, Донецької області, громадянина України, працюючого директором ТОВ «Солодке життя», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за ст.1631 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №257568 від 16 грудня 2011 року, ОСОБА_2 будучи директором ТОВ «Солодке життя», яке розташоване за адресою: м. Макіївка-23, вул. Тайгова, буд. 1к, корпус 1, допустив порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку, в частин порушення: п.п. 4.1.6, п. 4.1 ст.4 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР із змінами та доповненнями, що призвело до заниження податкового зобовязання з податку на прибуток на загальну суму 13074,5 грн. та п.п.7.4.5, п. 7.4 ст. 7 ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР, із змінами та доповненнями, в результаті чого встановлено заниження податкових зобовязань у сумі 260861,84 грн., чим порушив ст. 1631 ч.1 КУпАП.

До судового засідання ОСОБА_2 не з`явився про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини своєї неявки суду не пояснив, таким чином суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутністю.

Винність ОСОБА_2 у порушенні ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР та ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР, підтверджена даними протоколу про адміністративне правопорушення, складеного правомочною посадовою особою у встановленому законом порядку та актом перевірки від 20.10.2011 року № 686/15-16-23/5-30936954.

За таких обставин, оцінивши наведені докази в їх сукупності, приходжу до висновку про наявність в діях ОСОБА_2 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.1631 ч.1 КУпАП, оскільки він будучи відповідальною особою допустив порушення ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 28.12.1994 р. № 334/94 ВР та ЗУ «Про податок на додану вартість»від 03.04.1997 року № 168/97 ВР та про доведеність його вини.

При обранні міри адміністративного стягнення враховуються обставини та характер вчиненого правопорушення, ступень провини особи, яка притягається до адміністративної відповідальності і дані про його особу, вважаю за необхідне накласти на ОСОБА_2 адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.283, 284, 285 КУпАП, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 1631 ч. 1 КУпАП, і піддати останнього адміністративному стягненню у виді штрафу у розмірі 85 гривень.

Постанова може бути оскаржена (опротестована) в Апеляційний суд Донецької області протягом десяти днів з моменту її винесення шляхом подачі апеляційної скарги (протесту) через даний районний суд.

СУДДЯ: О.В.Березніков