Вирок № 20852219, 11.01.2012, Харцизький міський суд Донецької області

№1/550/8712г. ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

11 января 2012г.Харцызский городской суд Донецкой обл. в составе:

Председательствующего-судьи Хоминец И.В.

При секретаре Христофор Ю.В.

С участием прокурора Бондаренко А.Е.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Харцызске уголовное дело по обвинению ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1.рождения,уроженца г.Иловайска,Донецкой обл.,украинца,гражданина Украины,с неполным средним образованием,холостого,ранее не судимого,проживающего в АДРЕСА_1,

-по ч.2 ст.296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ОСОБА_2 28 июля 2011г.примерно в 2 часа 30мин.находился возле третьего подъезда дома АДРЕСА_2 вместе со своим братом ОСОБА_3,уголовное дело в отношении которого прекращено по Закону Украины»Об амнистии в 2011г»,где проводили свободное время.

В указанное время к данному подъезду подошел потерпевший ОСОБА_4,ранее им не знакомый,который попросил у них прикурить.В ответ на его просьбу ОСОБА_3,будучи в состоянии алкогольного опьянения,подошел к последнему и умышленно,из хулиганских побуждений,с целью создания конфликтной ситуации,стал оскарблять потерпевшего и выражаться в его адрес нецензурной бранью.Потерпевший ОСОБА_4 попросил ОСОБА_3 прекратить в отношении него хулиганские действия,после чего,находившийся возле подъезда подсудимый ОСОБА_2,будучи в состоянии алкогольного опьянения и реагируя на законные требования ОСОБА_4,подошел к последнему и ,грубо нарушая общественныйпорядок,по мотивам явного неуважения к обществу,игнорируя существующие правила поведения,находясь в общественном месте,из хулиганских побуждений,проявляя особую дерзость,умышленно ударил ногой по ногам потерпевшего Козусева.Находившийся рядом ОСОБА_3 также нанес один удар кулаком в область лица потерпевшего,от чего последний упал на землю.

Затем,продолжая хулиганские действия,подсудимый ОСОБА_2 совместно с ОСОБА_3 ,т.е.группой лиц,подошли к лежащему на земле ОСОБА_4 и умышленно,проявляя особую дерзость,стали наноситьему множественные удары ногами в область лица и головы.

В результате умышленных хулиганских действий подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 потерпевшему ОСОБА_4 были причинены сотрясение головного мозга,открытый перелом носа со смещением,ушибленная рана верхней губы,относящиеся к легким телесным повреждениям,повлекшим за собой кратковременной расстройство здоровья,как требующее для своего заживления срок свыше 6 ,но не более 21 дня.

С целью пресечения хулиганских действий потерпевший ОСОБА_4,пребывая в состоянии необходимой обороны, достал из сумки кухонный нож и причинил подсудимому тяжкие телесные повреждения.

Хулиганские действия подсудимого ОСОБА_2 и ОСОБА_3 носили открытый и ярко выраженный характер,длительно и упорно не прекращались на протяжении 30мин.,при этом были нарушены спокойные условия отдыха жителей указанного дома.

Подсудимый ОСОБА_2 вину в совершенном преступлении признал полностью и пояснил,что действительно 28 июля 2011г.он вместе с ОСОБА_3 примерно в 2ч.30мин.сидели возле подъезда дома АДРЕСА_2.Оба были в нетрезвом состоянии.К ним подошел незнакомый им ОСОБА_4 и попросил прикурить.К нему подошел ОСОБА_3 и о чем-то стал разговаривать,а он подошел к потерпевшему и сбил его с ног.После чего они вместе с ОСОБА_3 стали избивать потерпевшего ногами.Сделали они это беспричинно.потому что были в нетрезвом состоянии.Раскаивается в содеянном.Иск прокурора признает.Просит не лишать свободы.

Потерпевший ОСОБА_4 пояснил.что отказывается от своего иска и просит строго не наказывать подсудимого.

Кроме полного признания подсудимым ОСОБА_2 своей вины,его вина полностью доказана собранными по делу органом досудебного следствия доказательствами.которые в ходе судебного следствия никем не оспаривались,поэтому судом не исследовались на основании ч.3 ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_2 правильно квалифицированы по ч.2 ст.296 УК Украины.поскольку он совершил хулиганство,т.е.грубое нарушение общественного порядкапо мотивам явного неуважения к обществу,сопровождаемое особой дерзостью,выразившееся в причинении телесных повреждений,в длительном и упорно не прекращающимся нарушением общественного порядка,совершенное группой лиц.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает степень тяжести совершенного преступления.данные о личности подсудимого,который не судим,положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством,смягчающим наказание подсудимому,суд учитывает его чистосердечное раскаяние.

Обстоятельством,отягчающим наказание,суд учитывает то.что преступление было совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Анализируя изложенное,суд считает.что исправление и перевоспитание подсудимого возможны без изоляции от общества,поэтому наказание ему следует назначить с применением ст.ст.75,76 УК Украины.

Иск прокурора г.Харцызска за лечение потерпевшего следует удовлетворить,поскольку вина подсудимого в причинении телесных повреждений потерпевшему доказана и иск подсудимым ОСОБА_2 признан.

Вещественные доказательства оставить потерпевшему по принадлежности.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины,суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч.2 ст.296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет ограничения свободы.

На основании ст.75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбывания наказания,если он в течение испытательного срока 1 год не совершит нового преступления и исполнит возложенные на него судом обязанности.

На основании ст.76 УК Украины обязать ОСОБА_2 периодически являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию и уведомлять их об изменении места жительства.

Меру прсечения ОСОБА_2 оставить прежней-подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу .

Взыскать с ОСОБА_2 1391грн.30коп.в пользу КП «Центральная городская больница г.Харцызска \рс 35428001002595 УГК в Донецкой обл.МФО 834016 код ОКПО 01991323\за лечение потерпевшего ОСОБА_4

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой обл. в течение 15 дней с момента его провозглашения.

Судья: