Вирок № 20852016, 18.01.2012, Олександрівський районний суд Донецької області

Дело № 1/537/13/2012 г.

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

18.01.2012 года Александровский районный суд Донецкой области

в составе: председательствующего - судьи Куликова В.В.

при секретаре - Плискачёвой Н.В.

с участием прокурора - Скидан А.А.

адвоката - ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда п. Александровка уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, зарегистрированного там же ІНФОРМАЦІЯ_3, проживающего без регистрации в ІНФОРМАЦІЯ_4, украинца, гражданина Украины, беспартийного, ІНФОРМАЦІЯ_5, холостого, невоеннообязанного, не работающего, судимого 29 сентября 2005 года ОСОБА_3 райсудом Донецкой области по ст.185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст.75 УК Украины с испытанием в 2 года; 27 сентября 2006 года тем же судом по ст.ст.198, 71 УК Украины к 2 годам 2 месяцам лишения свободы –освобождённого 24 ноября 2007 года условно-досрочно на 1 год 11 дней; 13 июля 2010 года по ст.185 ч.2 УК Украины к 5 месяцам ареста –освобождённого 12 марта 2011 года

- по ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 307 УК Украины,

установил:

Подсудимый ОСОБА_2 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели их сбыта, а также, будучи лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

ОСОБА_2 7 сентября 2011 года, около 11 часов, в нарушение требований Закона Украины от 15.02.95 г №60/95-ВР "О мерах противодействия незаконному обороту наркотических средств, психотропных веществ прекурсоров и злоупотребления ими", а также в нарушение требований "Положения о порядке осуществления деятельности в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров", утвержденного Постановлением Кабинета Министров Украины от 03.01.96 на территории одной из пустующих усадеб, расположенных в с.Бузиновка Александровского района Донецкой области обнаружил дикорастущее растение конопли, сорвал его, сложил стебли конопли в принесенную с собой сумку и принес их к себе домой, положив на хранение по месту проживания в ІНФОРМАЦІЯ_6. В тот же день, в ходе осмотра его домовладения работниками милиции были обнаружены и изъяты невысушенные стебли вещества растительного происхождения, которые, согласно заключению химической экспертизы являются особо опасным наркотическим средством –каннабисом и в пересчёте на сухое вещество составляют 165,13 г, которое ОСОБА_2 хранил у себя дома с целью личного употребления.

В тот же день, 07 сентября 2011 года, около 13 час., ОСОБА_2, находясь по месту своего жительства в ІНФОРМАЦІЯ_7 незаконно, не имея на то соответствующего разрешения продал ОСОБА_4 за деньги в сумме 40 грн. измельчённое сухое вещество растительного происхождения, признанное согласно заключению химической экспертизы особо опасным наркотическим средством –каннабисом, массой сухого вещества 6,68 г, совершив сбыт этого наркотического средства.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным в предъявленном обвинении признал себя частично и показал, что, действительно, 7 сентября 2011 года, днем, на одной из пустующих усадеб в с.Бузиновка обнаружил самопроизвольно росшие кусты дикорастущей конопли и решил сорвать их для личного употребления. Зашёл на усадьбу, сорвал два растения, сложил их в полиэтиленовую сумку и принес к себе домой, положив на хранение для последующей просушки. После этого он стал дожидаться своего знакомого ОСОБА_5, о встрече с которым договаривались накануне. После обеда тот пришёл, они сидели разговаривали, он заметил, что у ОСОБА_5 есть деньги и попросил одолжить ему некоторую сумму. Тот дал ему 40 грн., две купюры номиналом по 10 и одна номиналом 20 грн., которые он положил в правый карман одетых на нём спортивных брюк. Спустя несколько минут во двор к нему зашли работники милиции, которые при осмотре домовладения обнаружили собранную им в тот же день коноплю, лежавшую в сумке, а в кармане его брюк - одолженные им у ОСОБА_5 деньги в сумме 40 грн..

Однако, несмотря на частичное признание своей вины подсудимым, виновность его в предъявленном обвинении подтверждается показаниями свидетелей, совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 7 сентября 2011 г. сотрудниками милиции ОСОБА_3 РОВД он был приглашён в качестве понятого при проведении, как ему пояснили, оперативной закупки наркотических средств. В милиции ему были предоставлены для осмотра денежные средства в количестве 40 грн., купюрами – две по 10 и одна 20 грн., с них сняли ксерокопии и они, ещё с одним понятым, расписались на документе. Затем они поехали в с.Бузиновку Александровского района, на место предполагаемой закупки наркотиков, по дороге в автомобиль к ним подсел некто, как он представился, ОСОБА_4, которому работниками милиции были вручены указанные выше денежные средства в размере 40 грн. для закупки наркотиков. У двора № 5 по ул.Ветеранов Якубовича встретил молодой парень, который пригласил его зайти во двор, они же оставались в машине. Около 13 час. ОСОБА_4 вышел со двора, подошёл к ним и достал из кармана бумажный свёрток, сделанный из листа книги неизвестного названия с номером страницы 549-550, в котором находилась, как он пояснил, конопля, приобретенная им только-что у ОСОБА_2 за врученные ему для этих целей деньги в размере 40 грн..

Допрошенный в качестве свидетеля ОСОБА_7 дал аналогичные показания.

Свидетель ОСОБА_4 об обстоятельствах приобретения им наркотических средств у ОСОБА_2 пояснил, что знает того давно, ранее неоднократно покупал у него каннабис, но, в этот раз, 7 сентября 2011 года дал согласие на то, чтобы выступить в качестве оперативного покупателя наркотических средств у ОСОБА_2. Для закупки наркотиков работниками милиции ему были вручены деньги в сумме 40 грн., а именно –две купюры номиналом по 10 грн. и одна купюра номиналом 20 грн.. Он вызвал ОСОБА_2 на улицу, тот завёл его во двор, где в сарае из стоявшей там на полу стеклянной банки с надписью «Помидора»ссыпал ему примерно спичечный коробок высушенного и измельчённого вещества растительного происхождения, которое поместил в вырваный листок с номером страницы в районе чисел 500 и больше с лежащей на полке книги. После этого он вышел со двора, где в присутствии понятых работниками милиции всё это было у него изъято и опечатано для экспертного исследования.

Свидетель ОСОБА_8 пояснил, что в качестве понятого 7 сентября 2011 года принимал участие при осмотре работниками ОСОБА_3 домостроения в с.Бузиновка по ул.Ветеранов,5. В сарае этого домостроения были обнаружены сумка и мешок с коноплёй. Там же находился некто, представившийся как ОСОБА_2, в наружном кармане спортивных брюк которого были обнаружены три денежные купюры –две номиналом по 10 грн. и одна –номиналом 20 грн.. В их присутствии ОСОБА_2 пояснил, что эти деньги он получил сегодня от малознакомого ему человека, которому он продал коноплю –наркотик, собранный им на краю села.

Свидетель ОСОБА_9 дал аналогичные показания.

Как видно из протокола осмотра места происшествия - помещения сарая домостроения, где проживал подсудимый, от 07 сентября 2011 года с приложенными к нему план-схемой и таблицей-иллюстрацией, там, в одной из комнат обнаружена хозяйственная сумка из синтетической ткани со стеблями растений в невысушенном состоянии со специфическим запахом конопли, а у ОСОБА_2 в кармане спортивных брюк обнаружены деньги в сумме 40 грн., три купюры - одна номиналом в 20 грн. и две купюры номиналом по 10 грн.( лд.лд. 18 –21 ).

Номера обнаруженных у ОСОБА_2 денежных купюр совпадают с номерами купюр, отражённых в протоколе осмотра купюр, использовавшихся для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_2 ( лд.лд.9 –10 ).

Из протокола оперативной закупки от 7 сентября 2011 года усматривается, что ОСОБА_4 приобретено у, как он пояснил, ОСОБА_2 за врученные ему 40 грн. вещество растительного происхождения, высушенное и измельчённое ( лд.11 ).

Согласно заключения химической экспертизы № 1466 от 17 сентября 2011 года вещество это, изъятое у ОСОБА_2, масса которого в пересчёте на сухое вещество составляет 125,21 г, а также 39,92 г и сухое, купленное у него же и выданное ОСОБА_4, массой сухого вещества 6,68 г, является особо-опасным наркотическим средством - каннабисом (л.д.100 –110 ).

          Суд считает правильной квалификацию действий подсудимого по ч. 1 ст. 309 УК Украины, так как он незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели их сбыта.

Правильно также, по ч.2 ст.307 УК Украины квалифицированы действия ОСОБА_2, так как он, как лицо, ранее совершившее преступление, предусмотренное ст.309 УК Украины, незаконно изготовил с целью сбыта и сбыл особо опасное наркотическое средство –каннабис.

По месту жительства подсудимый характеризуется посредственно.

          При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности им содеянного, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого.

К обстоятельствам, отягчающим наказание подсудимому суд относит рецидив преступлений.

          С учетом указанных обстоятельств суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

В возмещение затрат на проведение химической экспертизы с подсудимого в пользу Донецкого НИЭКЦ при УМВД Украины необходимо взыскать 450 грн.24 коп.

Вещественные доказательства - три пакета с наркотическим веществом, опечатанные печатью НИЭКЦ с надписью «э. № 1466 », с оттиском нумератора 130904, 130896, пакет № 5, с помещённой в него книгой с вырванным листом № 549-550, а также пакет с фрагментом ПЭТ бутылки, стеклобанкой с маркировкой «Помидора», пачкой из-под сигарет «Навигатор»,

находящиеся в камере хранения вещдоков ОСОБА_3 - подлежат уничтожению.

Руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным по ч. 1 ст. 309 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года.

Его же признать виновным по ч.2 ст. 307 УК Украины и подвергнуть наказанию в виде лишения свободы сроком на пять лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

В силу ст.70 УК Украины по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний окончательно определить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 ( шесть ) лет с конфискацией всего лично принадлежащего ему имущества.

Срок наказания исчислять с 09 сентября 2011 года.

Меру пресечения в отношении ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю –содержание под стражей в СИ-6 г.Артёмовска

Вещественные доказательства - три пакета с наркотическим веществом, опечатанные печатью НИЭКЦ с надписью «э. № 1466 », с оттиском нумератора 130904, 130896, пакет № 5, с помещённой в него книгой с вырванным листом № 549-550, а также пакет с фрагментом ПЭТ бутылки, стеклобанкой с маркировкой «Помидора», пачкой из-под сигарет «Навигатор»,

находящиеся в камере хранения вещдоков ОСОБА_3 - уничтожить ОСОБА_3

В возмещение затрат на проведение химической экспертизы взыскать с осужденного в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины (р/с 31253272210095 МФО 834016) КОД ОКПО - 25574914 банк УГК в Донецкой области за проведение химической экспертизы 450 ( четыреста пятьдесят ) грн. 24 коп..

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Александровский районный суд в течение 15 суток: осужденным - с момента вручения копии приговора, остальными участниками процесса - с момента его провозглашения.

Приговор напечатан в единственном экземпляре в совещательной комнате судьей Куликовым В.В.

Судья В.В. Куликов