Рішення № 20851877, 23.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2275/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Чернецький В. А.

при секретарі Купрєєнко А.С.

за участю відповідача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судновому засіданні м. Костянтинівка цивільну справу за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

У Костянтинівському міськрайонному суді знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, у позві ПАТ «ВіЕйБі Банк» зазначені наступні факти.

17 липня 2008 р., між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 355А/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 7922 євро 95 європроцентів, зі сплатою 17,5 % річних, щомісячною комісією у розмірі 79,22 грн., що становить 0,13 % від суми кредиту та кінцевим терміном погашенням по 16.07.2012 р. В забезпечення виконання забов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором та Банком, був укладений Договір застави автотранспортного засобу від 17.07.2008 р., на підставі якого ОСОБА_1, передав позивачу в заставу автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, 2008 року випуску. Одночасно з договором кредиту та застави від 17.07.2008 р., в забезпечення забов*язання ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки від 17.07.2008 р., згідно яких поручителі забов*язалися в разі невиконання обо порушення ОСОБА_1 своїх забов*язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору в повному обсязі. Проте ОСОБА_1, всупереч умовам Кредитного договору та вимогам чинного законодавства України, не здійснив повернення Кредиту у строк, встановлений кредитним договором, відповідно до Графіку погашення кредиту.

Банк цілком виконав забов*язання перед відповідачем шляхом надання кредитних коштів. Виконання забов*язань з боку відповідача не можна визнати належним, тому що погашення кредиту здійснюється не в повному обсязі, як потребує графік погашення кредиту. Всупереч умовам договору відповідач неодноразово затримував сплату кредиту та відсотків за кредитом. Також кредитним договором передбачено право позивача вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем своїх забов*язань за кредитним договором.

Згідно з розрахунком заборгованості по кредитному договору, що додається, загальний розмір невиконаних забов*язань відповідача перед позивачем станом на 08.08.2011 р. становить 60833,22 грн. та складається з: заборгованості за кредитом 3297,91 євро ( еквівалент по курсу НБУ на національну валюту на 01 липня 2011 року 11,521498 грн. за один євро) 37996,86 грн.; відсотки за користування кредитом 1311,99 євро (еквівалент по курсу НБУ на національну валюту на 01 липня 2011 року 11,521498 грн. за один євро) 15116,09 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1584,40 грн.; штраф у порядку п.4.3 кредитного договору (плата за пропуск платежів) 6135,87 грн.

У судове засідання представник позивача не з*явився, надав заяву з вимогою розглянути справу у його відсутності, позов підтримує. Представник позивача Жернова Є.В., надала суду заяву у порядку ст.. 31 ЦПК України про зменшення розміру позовних вимог у зв*язку з частковою сплатою ОСОБА_1 суми заборгованості по кредитному договору № 355А/08-6 від 17.07.2008 р., зазначила що станом на 21.12.2011 р. заборгованість становить 42430,26 грн. та складається з заборгованості за кредитом 3026,38 євро (еквівалент по курсу НБУ на національну валюту на 01 липня 2011 року 11,521498 грн. за один євро) 34868,43 грн.; відсотки за користування кредитом 0,00 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1584,40 грн.; штраф у порядку п.4.3 кредитного договору (плата за пропуск платежів) 5977,43 грн., зазначену суму боргу по кредитному договору та судові витрати по справі представник позивача просить суд стягнути на користь позивача солідарно з відповідачей.

Відповідач ОСОБА_1, до суду на розгляд справи з*явився, позов визнав, пояснив що сплачує заборгованість по кредитному договору по надміру появи коштів, не заперечує проти задоволення позову.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3, до суду на розгляд справи не з*явились, були повідомлені про день та час розгляду справи належним чином.

Суд дослідивши матеріали по справі, вважає необхідним позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” задовільнити, оскільки 17 липня 2008 р., між позивачем та ОСОБА_1, був укладений кредитний договір № 355А/08-6, за умовами якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі потреби у розмірі 7922 євро 95 європроцентів, зі сплатою 17,5 % річних, щомісячною комісією у розмірі 79,22 грн., що становить 0,13 % від суми кредиту та кінцевим терміном погашенням по 16.07.2012 р. (а.с.15-16,18,19). В забезпечення виконання забов*язань ОСОБА_1 за кредитним договором та Банком, був укладений Договір застави автотранспортного засобу від 17.07.2008 р., на підставі якого ОСОБА_1, передав позивачу в заставу автомобіль марки ВАЗ моделі 217030, 2008 року випуску (а.с.11-12). Одночасно з договором кредиту та застави від 17.07.2008 р., в забезпечення забов*язання ОСОБА_1 за кредитним договором, між позивачем та ОСОБА_2 та ОСОБА_3, були укладені договори поруки від 17.07.2008 р., згідно яких поручителі забов*язалися в разі невиконання обо порушення ОСОБА_1 своїх забов*язань перед позивачем погасити заборгованість по кредитному договору в повному обсязі (а.с.19,20).

Згідно п.1 ч.2 ст. 11 Цивільного кодексу України підставами винекнення цивільних прав та обов*язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Статтею 509 ЦК України передбачено, що забов*язанням є правовідношення, в яких одна сторона забов*язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від відповідача виконання його обов*язку. Забов*язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.

Відповідно до ст.ст. 525, 526, ЦК України, одностороння відмова від забов*язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом, а забов*язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу.

Так як ст. 651 ЦК України передбачає, що договор може бути розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін, в разі істотного порушення договору другою стороною до істотного порушення умов договору суд відносить не виконання забов”язань з боку відповідача, так з дати видачі кредиту погашення здійснювалося не регулярно в порушенні умов кредитного договору.

За станом на 21.12.2011 р. заборгованість становить 42430,26 грн. та складається з заборгованості за кредитом 3026,38 євро (еквівалент по курсу НБУ на національну валюту на 01 липня 2011 року 11,521498 грн. за один євро) 34868,43 грн.; відсотки за користування кредитом 0,00 грн.; комісії за розрахункове обслуговування 1584,40 грн.; штраф у порядку п.4.3 кредитного договору (плата за пропуск платежів) 5977,43 грн., тому зазначена сума боргу і підлягає солідарно стягненню з відповідачей.

В силу ст. 88 ЦПК України слід стягнути у рівних частках з відповідачей на користь позивача витрати, пов*язані зі сплатою судового збору в розмірі 608,33 грн., та судові витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 6, 7, 15, 88, 130, 209, 215 ЦПК України, ст.ст. 526, 610, 611, 651 ЦК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк”, задовольнити.

Стягнути на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) заборгованість по оплаті боргу по кредитному договору № 355А/08-6 від 17.07.2008 р., солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі 42430 (сорок дві тисячі чотириста тридцять) гривень 26 копійок.

Стягнути судовий збір на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 202 (двісті дві) гривні 78 копійок, з кожного окремо.

Стягнути витрати на судове-інформаційне забезпечення на користь ПАТ “ВіЕйБі Банк” в особі Відділення № 103 ПАТ “ВіЕйБі Банк” (код банку 380537, ЄДРПОУ 19017842) з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в розмірі по 40 (сорок) гривень 00 копійок, з кожного окремо.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд у 10-денний строк з дня отримання копії рішення.

Суддя