Ухвала суду № 20851787, 16.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 2-а-19930/11

УХВАЛА

16 грудня 2011 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Костянтинівка Донецької області про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, оскарження дій, які мали місце в липні 2003 року,-

В С Т А Н О В И В:

12 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Костянтинівка Донецької області про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, оскарження дій, які мали місце в липні 2003 року.

Просить поновити строк звернення з позовом до суду та визнати дії відповідача, які мали місце в липні 2003 року, неправомірними.

          Згідно ч.1, 2 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду; для звернення до адміністративного суду за захистом прав свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня, коли особа дізналась, або повинна була дізнатись про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

          Згідно ч. 5 ст.106 КАС України, у разі необхідності у позовній заяві зазначається заява про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

          Згідно ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

          Позивачем не підтверджені обставини, на які він посилається в обґрунтування поновлення строку.

          Враховуючи вищевказане, а також те, що позивач звернувся поза межами 6-ти місячного строку позовної давності, доказів про поважні причини пропуску такого строку суду не надав, тому вважаю, що даний позов слід залишити без розгляду, оскільки судом не встановлено поважних причин пропущення позивачем строку позовної давності.

В силу ст.7 Закону України “Про судовий збір” позивачу слід повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 28.24 грн.

Керуючись Законом України “Про судовий збір”, ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В А Л И В:

          Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві в м.Костянтинівка Донецької області про поновлення строку звернення з адміністративним позовом до суду, оскарження дій, які мали місце в липні 2003 року - залишити без розгляду.

Сплачену на р/р 31215206700058, код отримувача 34686631, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001, суму судового збору за квитанцією № 10004/0148 №79 від 2 грудня 2011 року в розмірі 28 (двадцять вісім) гривень 24 копійки, повернути позивачу ОСОБА_1.

          Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

          Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання скарги про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя