Рішення № 20851711, 13.12.2011, Торецький міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Дзержинський міський суд Донецької області)

2-1223-11

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 грудня 2011 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді -Бухтіярової О.М.,

при секретарі Федоровій В.Г.,

з участю

представника позивача Умеренкової О.М.,

представника відповідача ОСОБА_2

відповідача -ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дзержинська справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»до ОСОБА_3 про стягнення суми, -

В С Т А Н О В И В:

В червні 2011 року ПАТ «Донецькобленерго» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за безобліково спожиту електроенергію з урахуванням індексу інфляції та 3% річних в сумі 6236,27грн. Свої вимоги обґрунтовує тим, що 27 лютого 2010 року під час обстеження енергопостачальною організацією приладу електричної енергії, електроустановок, електропроводки у відповідача за адресою: АДРЕСА_1 було виявлено порушення правил, а саме: самовільне підключення електроустановок до електромережі, яка не є власністю споживача, виявити яке представники енергопостачальника при проведені контрольного огляду не мали можливості: переставлені «фазний»та «нульовий»дроти на вводі фаза в тертій клемі. Пломба енергопостачальника не порушена, сила току в «фазному»дроті ф=; сила струму в нульовому проводі 0=. Факт даного порушення зафіксовано в акті № 113065 від 27.02.2010 року. На момент подання заяви до суду сума 5774,54 грн. відповідачем не сплачена.

Представник позивача в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, суду пояснила, що в нічний рейд за адресою відповідача встановлено навантаження лінії електропередач. При детальному огляді було встановлено, що расфазовано лічильник, про що було повідомлено відповідача і складено відповідний акт № 113065 від 27.02.2010 року ОСОБА_3 в свою чергу від писання акту вона не відмовилась. Також додала, що відповідач була присутня на засіданні комісії з приводу встановленого порушення, але своїх зауважень не надала. У звязку з чим просить суд задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач заперечувала проти задоволення позовних вимог, просив відмовити у його задоволенні, пояснила, що з актом №113065 від 27.02.2010 року не згодна і його підписала у звязку з неусвідомленістю.

Свідок ОСОБА_4, пояснив, що ніяких порушень з боку відповідача не було.

Свідок ОСОБА_5 суду пояснив, що перш за все некваліфікованими працівниками не вірно було підключено лінію електромереж по АДРЕСА_1 і на підставі цього неправильно підключено лічильники до будинків, у звязку з чим вони можуть показувати порушення. Вважає, що вини відповідача в цьому не має.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідка ОСОБА_4, ОСОБА_5, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 4. ст. 26 Закону України «Про електроенергетику», споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Згідно статті 27 Закону правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Правопорушеннями в електроенергетиці є (серед іншого) крадіжка електричної енергії, у тому числі споживання енергії без приладів обліку.

У відповідності до п. 53 Правил користування електричною енергією для населення (далі по тексту ПКЕЕН), затверджених постановою КМУ № 1357 від 26.07.1999 року (з наступними змінами і доповненнями) у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

На підставі акта енергопостачальник має право відключити споживача від електропостачання (у випадках, передбачених пунктом 35 цих Правил), а також визначити величину збитків, завданих йому протиправними діями споживача.

Розмір завданих енергопостачальнику збитків розраховується відповідно до оформленого акта про виявлення порушення за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії за кількістю днів з дня технічної перевірки приладу обліку до моменту усунення порушення за тарифами (цінами) для населення, що діяли у період, за який нараховується розмір збитків, але не більше терміну позовної давності. Розмір відшкодування збитків, заподіяних енергопостачальнику внаслідок користування електричною енергією, обчислюється відповідно до методики, затвердженої НКРЕ.

У відповідності до п. 48.ПКЕЕН споживач несе відповідальність згідно із законодавством.

У відповідності до ч. 1 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику»споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником. За ч. 4 цієї ж статті Закону споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

Розмір компенсації збитків, спричинених енергопостачальнику, визначається на підставі оформленого акту, згідно Методики визначення об»єму і вартості електричної енергії не облікованої в результаті порушення споживачами Правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04.07.2006 року за № 782/12656 зі змінами та доповненнями, внесеними постановою НКРЕ України від 08.02.2007 року № 154.

Суд не бере до уваги доводи відповідача, оскільки вважає їх недостатньо обґрунтованими. Пояснення свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки вони не підтверджені доказами, ґрунтуються лише на припущеннях.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, ст. ст. 11, 15, 16, 22 ЦК України, ст.ст.10, 11, 57-66, 81, 88, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.. 526, 625 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго» до ОСОБА_3 про стягнення суми - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Донецькобленерго»заборгованість за безоблікову спожиту електроенергію в сумі 5774 (пять тисяч сімсот сімдесят чотири) грн..54 грн., на рахунок 260353071296 в ОПЕРВ філії Донецького обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 335106, ЗКПО 00130903, інфляційні витрати в сумі 306 (триста шість)грн.. 05коп., 3% річних в сумі 155 (сто пятдесят пять) коп. 68коп. та 30 (тридцять) грн..00коп. витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на рахунок 26003045265000 в Акціонерному комерційному інноваційному банку «УкрСиббанк», МФО 351005, ЗКПО 00130903

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір в розмірі 51 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. .

Суддя: