Постанова № 20851644, 13.01.2012, Юзівський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Ворошиловський районний суд м. Донецька)

508/68/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

13 января 2012 года Ворошиловский районный суд г. Донецка в составе председательствующего - судьи Кутья С.Д. при секретаре - Якуниной О.И. с участием прокурора - Семеновой И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Донецке представление ст. следователя СО Ворошиловского РО ДГУ ГУМВД Украины в Донецкой области Клименко И.В. об из брании меры пресечения в виде заключения под стражу ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженцу г. Донецка, гражданину Украины, украинцу, холосто му, официально не работающему, судимому 19.03.2010 года Кировским районным судом г. Донецка по ст.69, ч.2 ст. 187 УК Украины к 5 годам лишения свободы, освобожденному условно-досрочно 3.08.2011 года постановлением Никитовского районного суда г. Горлов ки на 2 года 5 месяцев 12 дней, проживающему: АДРЕСА_1, обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.З ст.357 УК Украи ны, -

УСТАНОВИЛ:

В суд поступило представление, согласно которого органами досудебного следствия ОСОБА_2 обвиняется в том, что 10 января 2012 года примерно в 07 часов 00 минут он, на ходясь на лестничной площадке компьютерного клуба «Ультима», расположенного по пр. Павших Коммунаров, 1 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных побужде ний, с целью открытого похищения чужого имущества и последующего обращения его в свою поль зу, повторно, по предварительному сговору группой лиц с ранее ему знакомыми ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, и ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья потерпевшего, забрали, и тем самым открытого похитили, у ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, денежные средства в сумме 150 гривен. После этого ОСОБА_2, ОСОБА_3 и ОСОБА_4 с мес та совершения преступления скрылись, в результате чего причинили потерпевшему материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Далее, 10 января 2012 года примерно в 07 часов 15 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле компьютерного клуба «Ультима», расположенного по пр. Пав ших Коммунаров, 1 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно, из корыстных по буждений, с целью завладения чужим имуществом и последующего обращения его в свою пользу, повторно, с угрозой насилия над потерпевшим ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, забрал у последнего паспорт гражданина Украины на его имя, после чего вы двинул потерпевшему ОСОБА_6 требование о передаче ему денежных средств в сумме 300 гривен. В тот же день, примерно в 10 часов 30 минут возле ТРЦ "Континент", расположенного по ул. Первомайской в Ворошиловском районе г. Донецка, во время передачи денежных средств и возврата паспорта ОСОБА_2 был задержан сотрудниками милиции.

Кроме того, 10 января 2012 года примерно в 07 часов 15 минут ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, находясь возле компьютерного клуба «Ультима», расположенного по пр. Павших Коммунаров, 1 в Ворошиловском районе г. Донецка, действуя умышленно и незаконно, с целью незаконного завладения паспортом выхватил из рук потерпевшего ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, паспорт гражданина Украины на имя по следнего, и тем самым незаконно завладел им, после чего с места совершения преступле ния скрылся.

В представлении ставится вопрос об избрании в отношении ОСОБА_2 меры пре сечения в виде заключения под стражу, учитывая то, что он обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, санкция статей за совершение которых предусматривает на казание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, официально не работает, будучи

ранее судимым за совершение тяжкого умышленного преступления, судимость за совер шение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправ ления не стал, должных выводов не сделал и вновь, повторно, в течение неотбытой части наказания совершил ряд умышленных преступлений, а также с целью предотвратить по пытки уклониться от следствия или суда, воспрепятствовать установлению истины по уго ловному делу, продолжить преступную деятельность и обеспечения исполнения процессу альных решений

Прокурор в суде поддержал представление следователя и просил избрать обвиняе мому ОСОБА_2 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Выслушав прокурора, обвиняемого, исследовав материалы уголовного дела, суд считает представление, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Мера пресечения в виде заключения под стражу применяется к обвиняемому с це лью предотвратить попытки скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установле нию истины по делу или продолжить преступную деятельность.

При избрании меры пресечения должны также учитываться тяжесть преступления, в совершении которого обвиняется лицо, наличие судимости, его возраст, состояние здо ровья, семейное положение, место проживания и другие данные, которые его характери зуют.

В отношении ОСОБА_2 есть основания считать, что лишь мера пресечения в виде заключения под стражу обеспечит выполнение им процессуальных обязанностей, преду смотренных ч.2 ст. 148 УПК Украины.

Суд в целях обеспечения и собирания доказательств по делу, а также пресечения по пыток скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, продолжить преступную деятельность со стороны обвиняемого, с учетом того, что ОСОБА_2 обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений, санкция статей за совер шение которых предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок свыше 5-ти лет, официально не работает, будучи ранее судимым за совершение тяжкого умышленного преступления, судимость за совершение которого не снята и не погашена в установленном законом порядке, на путь исправления не стал, должных выводов не сделал и вновь, по вторно, в течение неотбытой части наказания совершил ряд умышленных преступлений, считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Руководствуясь ст. 165-2 УПК Украины, -

ПОСТАНОВИЛ:

Избрать в отношении ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, об виняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст. 186, ч.2 ст. 189, ч.З ст.357 УК Украины, меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в условиях Донецкого СИЗО УГДУ ВИН в Донецкой области.

Постановление может быть обжаловано в Апелляционный суд Донецкой области в течение 3 суток с момента провозглашения.

Судья Ворошиловского районного суда

г. ДонецкаС.Д.Кутья