Постанова № 20850968, 17.01.2012, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 429/109/12

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 січня 2012 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Круговий О.О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Західно-Донбаської ОДПІ в Дніпропетровській області про вчинення ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, головним бухгалтером ВАТ «Донбасгеологія», мешкає АДРЕСА_1 правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

16.11.2011року при камеральній перевірці податкової звітності по платі за оренду землі ВАТ «Донбасгеологія»встановлено несвоєчасне подання до установ банку гол. бухгалтером підприємства ОСОБА_1 платіжних доручень на сплату до бюджету плати за оренду землі, згідно акту перевірки № 269/153/01432227 від 16.11.2011р.

ОСОБА_1 у судове засідання не з»явилася, про дату та час слухання справи була повідомлена належним чином, про поважні причини своєї неявки суд не повідомила. Вважаю можливим розглянути адміністративну справу без її участі.

Розглянувши матеріали адміністративної справи, на підставі всебічного, повного і об”єктивного аналізу всіх доказів по справі в їх сукупності, у відповідності до ст.. 252 КУпАП, приходжу до висновку, що в діях ОСОБА_1 є склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 163-2 КУпАП, що підтверджується протоколом №163-2/637/15/3 від 01.12.11року, копією акту про результати перевірки № 269/153/01432227 від 16.11.2011р., копією постанови Павлоградського міськрайонного суду від 06.06.2011року та іншими матеріалами справи.

Санкція ч. 2 ст. 163-2 КУпАП передбачає відповідальність за неподання або несвоєчасне подання посадовими особами підприємств, установ та організацій платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків та зборів (обовязкових платежів), якщо ці дії вчинені особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за те ж порушення.

Виходячи з наведеного, враховуючи особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, характер вчиненого нею правопорушення, ступінь вини, вважаю, щодо ОСОБА_1 слід застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави у межах санкції статті, за якою вона притягається до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати до ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-2 КУпАП, адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі скарги в 10-денний строк з дня винесення постанови.

Суддя:О. О. Круговий