Код суду 0527 № 3-2066/11
П О С Т А Н О В А
12 грудня 2011 року м.Костянтинівка
Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б., розглянувши матеріал, який надійшов від Управління по боротьбі з організованою злочинністю при ГУМВС України в Донецькій області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку с.Степанівка Костянтинівського району Донецької області, громадянку України, займає посаду заступника директора Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ ДонНТУ з виховної роботи, мешкає: АДРЕСА_1, якій розяснена ст.268 КУпАП,
за ст.172-5 ч.1 КпАП України,-
в с т а н о в и в:
У період з 09.09.2011 року по 19.10.2011 року заступник директора Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ ДонНТУ з виховної роботи ОСОБА_1, яка згідно пп. «а» п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» є субєктом відповідальності за корупційні правопорушення, всупереч ч.3 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції», в ході виконання своїх службових обовязків порушила встановлені законом обмеження щодо одержання дарунка (пожертви) шляхом загальнообовязкового збирання грошових коштів зі студентів Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ ДонНТУ в якості дарунка (пожертви) з подальшим незаконним використанням, при наступних обставинах.
Так, у відповідності п.4 ст.13 Бюджетного Кодексу України до власних надходження бюджетних установ відносяться благодійні внески, гранти та дарунки, які включаються до спеціального фонду бюджету.
Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації» благодійництво це добровільна безкорислива пожертва фізичних та юридичних осіб у поданні набувачам матеріальної, фінансової, організаційної та іншої благодійної допомоги. Згідно ч.3 ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції» дарунки, одержані посадовими особами, як подарунки державі, Автономній Республіці Крим, територіальній громаді, державним або комунальним установам чи організаціям, є відповідно державною або комунальною власністю і передаються органу, установі чи організації у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.
Відповідно п.4 «Порядку отримання благодійних (добровільних) внесків і пожертв від юридичних та фізичних осіб бюджетними установами і закладами освіти, охорони здоровя, соціального захисту, культури, науки, спорту та фізичного виховання для потреб їх фінансування» затвердженого постановою КМУ №1222 від 04.08.2000 року благодійні внески у грошовій формі зараховуються на рахунок «Суми за дорученням».
Діючи навмисно, в порушення п.4 ст.13 Бюджетного Кодексу України, ч.1 ст.1 Закону України «Про благодійництво та благодійні організації», ч.3 ст.8 Закону України «Про засади запобігання та протидії корупції», п.4 «Порядку отримання благодійних (добровільних) внесків і пожертв від юридичних та фізичних осіб бюджетними установами і закладами освіти, охорони здоровя, соціального захисту, культури, науки, спорту та фізичного виховання для потреб їх фінансування» затвердженого постановою КМУ №1222 від 04.08.2000 року, наказів Державного казначейства України від 21.03.2005 року №49 та від 10.07.2000 року №61 «Про затвердження Інструкції про кореспонденцію субрахунків бухгалтерського обліку для відображення основних господарських операцій бюджетних установ» з 09.09.2011 року по 19.10.2011 року ОСОБА_1 через викладачів Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ ДонНТУ здійснювала збір грошових коштів зі студентів у суми 20 гривень з кожного в фонд виховної роботи. В подальшому незаконно отримані кошти використовувала на різні цілі.
Згідно матеріалів перевірки в період з 09.09.2011 року по 19.10.2011 року зі студентів Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ ДонНТУ ОСОБА_1 було незаконно зібрано коштів на суму 3670 гривень, з яких 1650 гривень було витрачено на закупку предметів канцелярії, продукти харчування, дарунки нагороди та оплату різних послуг.
Згідно довідки головного бухгалтеру технікуму ОСОБА_2 для прийняття благодійних внесків у грошовій формі у відділенні Держказначейства м.Костянтинівка був відкрит рахунок Костянтинівського індустріального технікуму ДВНЗ ДонНТУ на який за 9-ть місяців 2011 року надійшло благодійної допомоги на суму 32267 гривень.
Постановою Костянтинівської міжрайонної прокуратури за вказаними фактами у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено в порушенні кримінальної справи за ст.ст. 364,365 КК України.
Таким чином, ОСОБА_1, були порушені встановлені законом (ч.1 ст.8 Закону України «Про засади запобігання і протидії корупції») обмеження щодо одержання дарунка (пожертви), за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст.172-5 КпАП України.
ОСОБА_1, свою вину визнала повністю. Її винність підтверджується також матеріалами справи.
Керуючись ст.172-5 ч.1 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
На ОСОБА_1 накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 425 (чотириста двадцять пять) гривень, який підлягає сплаті на р/р 31111106700058 одержувач місцевий бюджет м.Костянтинівка код за ЕДРПОУ-34686631 банк одержувача ГУДКУ у Донецькій області МФО 834016, з конфіскацією пожертви в сумі 3670 (три тисячі шістсот сімдесят) гривень.
На підставі ч.2 ст.308 КУпАП у разі несплати громадянкою ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання цієї постанови органами державної виконавчої служби стягнути з правопорушника подвійний розмір штрафу в сумі 850 (вісімсот пятдесят) гривень.
Постанова може бути оскаржена або опротестована прокурором до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня її проголошення.
Суддя
Судове рішення № 20850768, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 12.12.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-2066/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: