0527 № 2-1591/11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Янюк Ю. Б.
при секретарі Кордонській Л.А.
за участю
представника позивача Зікунової Н.А.
відповідача -
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені, -
В С Т А Н О В И В:
8 вересня 2011 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_2. про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOOFGA00000067 від 27 вересня 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_2., остання отримала кредит в розмірі 7750 доларів США для придбання нерухомості на термін до 26 вересня 2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом.
Відповідачка ОСОБА_2. кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитом, відсоткам за користування кредитом, заборгованість по комісії за користування кредитом, пені за несвоєчасне виконання зобовязання, штрафу (фіксована сума) та штрафу (процентна складова) в розмірі 12481,09 доларів США. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.
В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві, уточнивши вимоги в частині валюти стягнення та просив стягнути з відповідачки заборгованість за кредитним договором в розмірі 99474грн.30коп., що за курсом НБУ відповідає 12481,09 долару США .
Відповідач ОСОБА_2. на повторний виклик в судове засідання не явилась, хоча належним чином була повідомлена про розгляд справи судом і від якої не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.
Судом встановлено, що 27 вересня 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_2. був укладений договір №DOOFGA00000067, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 7750 доларів США для придбання нерухомості на термін до 26 вересня 2017 року зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 0,92% на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с.9-12).
Відповідачка ОСОБА_2. кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 22 серпня 2011 року утворилася заборгованість за кредитним договором в розмірі 12481,09 долар США, що відповідно до офіційного курсу НБУ (а.с.8) складає 99474грн.30коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.5-7), перевіреним судом.
Тому, на підставі ст.610, 611, 614 ЦК України з винної в невиконанні зобов'язання відповідачки ОСОБА_2. слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 22 серпня 2011 року в розмірі 99474грн.30коп.
В звязку з задоволенням позову з відповідачки на користь позивача слід стягнути судові витрати в загальній сумі 1114грн.74коп.
Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, -
В И Р І Ш И В:
Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DOOFGA00000067 від 27 вересня 2007 року станом на 22 серпня 2011 року в розмірі 99474 (девяносто девять тисяч чотириста сімдесят чотири) гривні 30 копійок.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 994 (девятсот девяносто чотири) гривні 74 копійки та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень).
Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідачки, яку може бути нею подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Судове рішення № 20850648, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 08.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1591/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: