Рішення № 20850640, 07.12.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-1335/11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 грудня 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Янюк Ю. Б.

при секретарі Кордонській Л.А.

за участю

представника позивача Зікунової Н.А.

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Костянтинівка справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені, -

В С Т А Н О В И В:

4 серпня 2011 року ПАТ комерційний банк «Приватбанк» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом, відсотків за користування кредитом, комісії та пені. Позивач обґрунтовував свої вимоги тим, що згідно договору №DOXRF126341759 від 27 грудня 2007 року, укладеного між банком і ОСОБА_1. останній отримав кредит в розмірі 4491грн.80коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг.

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконує, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 4491грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 244грн.46коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2964грн.06коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 21676грн.00коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1468грн.78коп., а всього в розмірі 31344грн.30коп. У зв'язку з цим позивач просив стягнути з відповідача вказану заборгованість.

В судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги, посилаючись на ті ж обставини, що й у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_1 на повторний виклик в судове засідання не явився, хоча належним чином був повідомлений про розгляд справи судом і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки. У звязку з наведеним суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, враховуючи те, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Заслухавши представника позивача, дослідивши докази у справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 27 грудня 2007 року між ПАТ КБ “ПриватБанк” та ОСОБА_1. був укладений договір №DOXRF126341759, згідно якого відповідач отримав кредит в розмірі 4491грн.80коп. зі сплатою відсотків за користування кредитом в розмірі 5,04% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27 грудня 2009 року. Відповідно до умов укладеного договору він складається з заяви позичальника, Умов надання банківських послуг (а.с.5-7).

Відповідач ОСОБА_1 кредитні зобов'язання не виконав, у зв'язку з чим станом на 28 лютого 2011 року утворилася заборгованість за кредитом в сумі 4491грн., відсоткам за користування кредитом в сумі 244грн.46коп., заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2964грн.06коп., пені за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 21676грн.00коп., штрафу (фіксована сума) в розмірі 500грн., штрафу (процентна складова) в розмірі 1468грн.78коп., а всього в розмірі 31344грн.30коп., що стверджується розрахунком позивача (а.с.4), перевіреним судом.

Тому, на підставі ст.610, 611, 614 ЦК України з винного в невиконанні зобов'язання відповідача ОСОБА_1 слід стягнути заборгованість по погашенню кредиту станом на 28 лютого 2011 року в розмірі 31344грн.30коп.

В звязку з задоволенням позову з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати в загальній сумі 433грн.44коп.

Керуючись ст.ст.88,212-215,224,226 ЦПК України, ст.ст. 610, 611, 614 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитним договором №DOXRF126341759 від 27 грудня 2007 року станом на 28 лютого 2011 року: за кредитом в сумі 4491 гривня 00 копійок, відсоткам за користування кредитом в сумі 244 гривні 46 копійок, заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 2964 гривні 06 копійок, пені за несвоєчасне виконання зобовязання в розмірі 21676 гривень 00 копійок, штрафу (фіксована сума) в розмірі 500 гривень, штрафу (процентна складова) в розмірі 1468 гривень 78 копійок, а всього в розмірі 31344 (тридцять одна тисяча триста сорок чотири) гривні 30 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору в розмірі 313 (триста тринадцять) гривень 44 копійки та інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в розмірі 120 (сто двадцять) гривень).

Заочне рішення суду може бути переглянуто Костянтинівським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, яку може бути ним подано протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя