Справа № 2-10149/11
Р І Ш Е Н Н Я
іменем України
"07" грудня 2011 р. м. Київ
Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого-судді Гайдук С.В.
при секретарі Боровенко Д.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду цивільну справу за позовом Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію,
в с т а н о в и в:
В грудні 2010 року Акціонерна енергопостачальна компанія «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію. Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач зареєстрований та проживає АДРЕСА_1 За зазначеною адресою було відкрито особовий рахунок одержувача електричної енергії, однак відповідач відмовляється проводити оплату за використану електричну енергію в повному обсязі, внаслідок чого утворився борг в сумі 3088,61 грн., який представник позивача просив стягнути з відповідача. Також просив стягнути з відповідача понесені позивачем судові витрати.
Представник позивача в судове засідання не зявився, подав заяву в якій просив суд розглядати справу у його відсутності, позовні вимоги підтримує, та просив задовольнити їх в повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач в судове засідання не зявився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає за можливе слухати справу у відсутність відповідача, провівши заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1, що підтверджується довідкою форми 3 виданої Комунальним підприємством «ЖЕК «Сирець»Шевченківського району м. Києва від 17.09.2010 року (а.с.48).
За вищевказаною адресою було відкрито 01.01.1999 року особовий рахунок одержувача електричної енергії НОМЕР_1
Відповідно до Закону України «Про житлово-комунальні послуги»електропостачання за своїми функціональними призначеннями відноситься до житлово-комунальних послуг, а відповідно до ч.3 ст.20 цього Закону споживачі зобовязані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.
Пунктом 42 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 передбачено, що споживач електричної енергії зобовязаний оплачувати споживачу електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та цих правил, вносити плату за спожиту електричну енергію виключно на поточний рахунок із спеціальним режимом використання енергопостачальника в уповноваженому банку.
Як встановлено у судовому засіданні станом на 01.09.2010 року заборгованість у відповідача за спожиту електричну енергію становить 3088,61 грн. (а.с.44).
У відповідності з ст.509 ЦК України зобовязання є правовідношенням, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити кошти) або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Пунктом 27 Правил користування електричною енергією для населення передбачено, що у разі несплати за спожиту електричну енергію протягом 10 днів після терміну, зазначеного у договорі чи платіжному дорученні, та неотримання енергопостачальником повідомлення про оплату на 20 день споживачу надсилається попередження про відключення електричної енергії У разі несплати за спожиту електричну енергію на 430 день після отримання споживачем попередження енергопостачальник має право відключити споживача від електричної мережі.
31 серпня 2010 року згідно наряду-допуску № 7812 позивачем, було припинено постачання електричної енергії до квартири відповідача.
Даючи правову оцінку зібраним по справі доказам, суд приходить до висновку, що позовні вимоги є законними, обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з другої сторони всі судові витрати.
Враховуючи те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача судові витрати в сумі (51 грн. + 30 грн.) 81 грн. та 420 грн. за розміщення оголошення в газеті «Урядовий курєр».
Таким чином, всього до стягнення з відповідача підлягає сума (3088,61 грн. + 81 грн. + 420 грн.) 3589 грн. 61 коп.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 208, 212, 213, 215, 218, 224-226 ЦПК України та на підставі ст.ст. 509, 525, 526, ЦК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357, суд,
в и р і ш и в:
Позов Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»в особі структурного відокремленого підрозділу «Енергозбут Київенерго»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію -задовольнити.
Стягнути на користь Акціонерної енергопостачальної компанії «Київенерго»(рахунок із спеціальним режимом використання № 260383301201 у ГУ по м. Києву та Київській області ВАТ «Ощадбанк», МФО 322669, код ЄДРПОУ 00131305) з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту електричну енергію 3088 (три тисячі вісімдесят вісім) грн. 61 коп., судового збору 51 (пятдесят одну) грн., 30 (тридцять) грн. збору за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи та 420 грн. за розміщення оголошення у пресі, а всього 3589 (одна тисяча девятсот двадцять) грн.61 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засідання під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва.
Суддя:
Судове рішення № 20850408, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 07.12.2011. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-10149/11. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: