Ухвала суду № 20850007, 07.11.2011, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

0527 № 2-2091/11

У Х В А Л А

07 листопада 2011 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого суддіПетруня Н. В. ,

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

31 жовтня 2011 року до суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № DOXRRC0550047 від 27 квітня 2007 року, укладеним між сторонами пор справі, за умовами якого відповідач тримала від позивача кредит на споживчі цілі в сумі 1975,50 грн.

Інформація щодо зареєстрованого у встановленому порядку місця проживання (перебування) фізичної особи - відповідача судом отримана 4 листопада 2011 року.

Вважаю, що дана заява підлягає поверненню заявникові, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме, довідки СГІРФО Костянтинівського МВ ГУМВС України в Донецькій області від 3 листопада 2011 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 30 січня 2011 року убув з АДРЕСА_1, до с. Райолександрівка Словянського району.

В силу ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Згідно ст. 115 УЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала разом із заявою та всіма додатками до неї надсилаються позивачеві.

Таким чином, позовну заяву ПАТ КБ «ПРиватбанк»до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором слід повернути позивачу, одночасно розяснивши його право звернутися з позовом до відповідача за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування) фізичної особи - відповідача.

В силу ст. 7 Закону України «Про судовий збір»заявнику слід повернути сплачену суму судового збору у розмірі 108,36 грн. та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

Керуючись ст.ст. 115, 257 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Публічного Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - повернути позивачу.

Судовий збір, сплачений заявником відповідно до платіжного доручення філії ПАТ КБ «Приватбанк»№ UDО84B00B0 від 4 квітня 2011 року в розмірі 108 (сто сорок вісім) гривень 36 копійок на р/р 31412537700058, код 34686631, МФО 834016; та суму коштів на оплату витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, сплачену відповідно до платіжного доручення філії ПАТ КБ «Приватбанк»№ UD084В00ВА від 4 квітня 2011 року в розмірі 120 (сто двадцять) гривень 00 копійок на р/р 31217259700058, код 34686631, МФО 834016, повернути публічному акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк».

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду Донецької області через Костянтинівський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі, якщо хвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя