Вирок № 20849041, 18.01.2012, Згурівський районний суд Київської області

Справа № 1 7/12

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.01.2012 року Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого ХИЖНОГО Р.В.

при секретарі НОСОВІЙ О.О.

з участю державного обвинувача -

помічника прокурора ХУДЯКОВОЇ М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Згурівка справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Гребінка Полтавської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, жителя АДРЕСА_1, українця, громадянина України, освіта вища, непрацюючого, одруженого, раніше судимого останній раз вироком Згурівського районного суду від 19 жовтня 2009 року за ст. 128, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців

за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України,-

В С Т А Н О В И В :

Підсудний ОСОБА_1, будучи раніше засудженим вироком Згурівського районного суду від 19 жовтня 2009 року за ст. 128, ч. 1 ст. 185 КК України до 2 років 6 місяців позбавлення волі з іспитовим строком на 2 роки 6 місяців, на шлях виправлення не став, належних висновків для себе не зробив та знову вчинив умисний злочин.

Так він, маючи прямий умисел на незаконне придбання, виготовлення, зберігання наркотичних засобів для власного немедичного вживання, без мети збуту, на початку серпня 2011 року в смт. Згурівка Київської області близько 12 години, перебуваючи на території очисних споруд ТОВ «КРАЄВИД», знайшов та привласнив наркотичний засіб макову солому, яку переніс до місця свого тимчасового проживання до кімнати адмінбудівлі Згурівського районного споживчого товариства в смт. Згурівка по вул. Чкалова 163, де руками грубо подрібнив та в подальшому незаконно зберігав у вказаній кімнаті для власного немедичного вживання, без мети збуту.

23 вересня 2011року о 19 год. 00 хв. працівниками міліції в ході огляду кімнати адмінбудівлі Згурівського районного споживчого товариства в смт. Згурівка по вул. Чкалова, 163 в кімнаті тимчасового проживання ОСОБА_1 було виявлено та вилучено подрібнену рослинну масу, що згідно висновку судово-хімічної експертизи № 1463/х від 18.10.2011 року є особливо небезпечним наркотичним засобом маковою соломою вагою в перерахунку на суху речовину 13 г (а.с.68-72).

Підсудний ОСОБА_1, повторно, 17 вересня 2011 року близько 12 год., маючи прямий умисел на таємне викрадення чужого майна з корисливих мотивів, перебуваючи на території Згурівського районного споживчого товариства в смт. Згурівка Київської області по вул. Чкалова. 163, шляхом вільного доступу через незачинену дверку проник до салону автомобіля НОМЕР_1, що належить ОСОБА_2, звідки вчинив таємне викрадення мобільного телефону марки «Нокіа 6300»вартістю 1000 грн. та стартового пакету мобільного оператору звязку МТС, вартістю 30 грн., спричинивши власнику матеріального збитку на загальну суму 1030 грн.

Суд вважає за можливе, враховуючи думку учасників судового розгляду, визнати недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_1 свою вину в скоєнні злочинів передбачених ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України визнав повністю та по першому епізоду показав, що на початку серпня 2011 року приблизно о 12 годині по власних справах перебував на очисних спорудах ТОВ «КРАЄВИД»в смт. Згурівка Київської області. Перебуваючи там знайшов дикоростучі рослини конопель, частини яких вирішив нарвати для власного немедичного вживання шляхом куріння. Там же, виявив пакет, в якому були головки снотворного маку, які взяв з метою подальшого їх висушування та вживання. Про те, що конопля і мак відносяться до наркотичних засобів і будь-які дії пов”язані з ними без передбаченого законом дозволу переслідуються законом знав, але думав, що про це ніхто не дізнається і за це йому нічого не буде. Частини рослин конопель та головки маку підсудний переніс до місця свого тимчасового проживання в АДРЕСА_1, де висушив та подрібнив руками довівши до стану готового до вживання. Мети збуту вказаних рослинних мас останній не переслідував. З часом забув про них. 23 вересня 2011 року у вечірній час працівники міліції в його присутності та присутності понятих оглянули місце його тимчасового проживання. В ході проведення огляду було виявлено та вилучено вказану наркотичну масу. Все було належним чином опечатано. Крім цього один з працівників міліції склав відповідний протокол, який потім зачитав вголос, всі присутні, в тому числі підсудний ОСОБА_1, підписалися в ньому.

Підсудний ОСОБА_1 по другому епізоду показав, що 17 вересня 2011 року близько 12 години перебував на території колишньої автоколони в АДРЕСА_3, яку на даний час орендує приватний підприємець ОСОБА_5, який здійснює прийом металобрухту. Підсудний перебував там на тимчасовому підробітку. В цей час до території госпрозрахункової автоколони заїхав автомобіль «ВАЗ 21001»червоного кольору під керуванням наглядно знайомого підсудному громадянина ОСОБА_2, який зупинивши автомобіль пішов до адміністративної будівлі автоколони. Приблизно через 5 хв. підсудний ОСОБА_1, проходячи поруч з вказаним автомобілем, побачив в салоні автомобіля мобільний телефон марки «Нокіа»темного кольору. Скориставшись відсутністю власника. Підсудний відкрив передню пасажирську дверку та забрав мобільний телефон з салону автомобіля. Мобільний телефон підсудний вимкнув та витяг з нього сімкарту пакету МТС, яку в подальшому викинув на території автоколони. Через деякий час на територію автоколони приїхала на автомобілі «Москвич» наглядно знайома підсудному жителька с. Право Жовтня ОСОБА_3 Підсудний запропонував вказаній громадянці придбати у нього мобільний телефон, при цьому про його походження він не повідомляв. За телефон ОСОБА_3 заплатила підсудному 500 грн. Після чого вказана громадянка залишила територію автоколони, а підсудний пішов займатись своїми справами. 21 вересня 2011 року біля території Згурівської ЦРЛ підсудний ОСОБА_1 зустрів ОСОБА_3 та попросив віддати мобільний телефон, який продав їй напередодні та пообіцяв пізніше повернути за нього гроші. ОСОБА_3 телефон віддала. Через декілька днів підсудний ОСОБА_1 продав вищевказаний мобільний телефон громадянину ОСОБА_4, за яку суму підсудний повідомити не може. Про походження телефону підсудний ОСОБА_4 не повідомляв. У вчиненому підсудний ОСОБА_1 щиро розкаюється, просить суд його суворо не карати. Заподіяні збитки потерпілому ОСОБА_2 підсудний ОСОБА_1 відшкодував, що підтверджує сам потерпілий своєю заявою про відсутність претензій до підсудного.

Оцінюючи добуті в судовому засіданні докази, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_1 кваліфіковані вірно органом досудового слідства за ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України, так як він своїми умисними діями вчинив незаконне виготовлення, придбання, зберігання наркотичних засобів без мети збуту, а також підсудний своїми умисними діями вчинив таємне викрадення чужого майна (крадіжку), повторно.

Призначаючи покарання підсудному ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, особу підсудного, який по місцю проживання характеризується негативно (том 1 а.с.61, том 2 а.с. 47), на диспансерному обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває (том 1 а.с.59-60, том 2 а.с.49-50), як помякшуючі обставини покарання щире каяття та активне сприяння розкриттю злочинів, відшкодування завданої шкоди, як обтяжуюча покарання обставина рецидив злочинів, тому до підсудного необхідно застосувати міру покарання у виді позбавлення волі, призначивши покарання за сукупністю злочинів шляхом часткового складання покарань відповідно до ст. 70 КК України у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 71 КК України за сукупністю вироків, шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Згурівського районного суду від 19 жовтня 2009 року, підсудному остаточно призначити покарання у виді позбавлення волі, рахуючи строк відбуття покарання з 23 вересня 2011 року. Залишити підсудному попередню міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові та Чернігівській області до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з підсудного ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Київській області вартість проведеного дослідження спеціаліста та судово-хімічної експертизи в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 (девяносто чотири) коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 6300», що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_4 залишити останньому для подальшого володіння та розпорядження; рослини конопель, рослини маку, медичні шприци, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Керуючись ч. 1 ст. 309, ч. 2 ст. 185, ст.ст. 70, 71 Кримінального кодексу України, ст.ст. 323, 324 Кримінально процесуального кодексу України, суд -

З А С У Д И В:

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 1 (один) рік 6 (шість) місяців позбавлення волі.

Визнати винним ОСОБА_1 в скоєнні злочину передбаченого ч. 2 ст. 185 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання 2 (два) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом часткового складання покарань ОСОБА_1 призначити покарання - 3 (три) роки позбавлення волі.

На підставі ст. 71 КК України, частково приєднати невідбуту частину покарання за вироком Згурівського районного суду Київської області від 19 жовтня 2009 року ОСОБА_1 призначити покарання 4 (чотири) роки позбавлення волі.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати з 23 вересня 2011 року

Міру запобіжного заходу тримання під вартою в СІЗО № 31 Державного департаменту України з питань виконання покарань в м. Чернігові та Чернігівській області засудженому ОСОБА_1 залишити до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при ГУ МВС України в Київській області ( одержувач НДЕКЦ МВС України, Код ЗКПО 25574713, Реєстраційний рахунок 31250272210700, Банк одержувача УДК у Київській області, МФО 821018) :

·вартість проведеної судово-хімічної експертизи від 18.10.2011 року № 1463/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 (дев”яносто сім) коп. з призначення платежу “ за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів”

·вартість проведеного дослідження від 29.09.2011 року № 1675/х в сумі 871 (вісімсот сімдесят одна) грн. 97 (дев”яносто сім) коп. з призначення платежу «за експертні роботи»

Всього кошти в сумі 1743 (одна тисяча сімсот сорок три) грн. 94 (девяносто чотири) коп.

Речові докази: мобільний телефон марки «Nokia 6300», що знаходиться на зберіганні у власника ОСОБА_2, жителя АДРЕСА_4 залишити останньому для подальшого володіння та розпорядження; рослини конопель, рослини маку, медичні шприци, які знаходяться на зберіганні в Згурівському РВ ГУМВС України в Київській області знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Київської області через Згурівський районний суд протягом 15 (п”ятнадцяти) діб з моменту його проголошення.

ГОЛОВУЮЧИЙ Р.В. ХИЖНИЙ