Рішення № 20847963, 05.01.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДОНЕЦЬКА

Справа 2-3052-11

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

головуючого –судді Іванова О.Г.,

при секретарі –Сорока Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей до ОСОБА_2.

В судовому засіданні позивач показала суду, що з відповідачем вона знаходиться у зареєстрованому шлюбі з 23.04.1993 року. Від вказаного шлюбу мають неповнолітніх дітей –ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2. В свідоцтві про народження дітей батьком записано відповідача. В теперішній час відносини між ними були припинені. Діти мешкають разом з позивачкою та знаходяться на її утриманні. Відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дітей, тому вона вимушена звернутися до суду з вказаним позовом. Вона ніяких заощаджень не має. Відповідач працює, тобто має можливість надавати матеріальну допомогу на утримання двох неповнолітніх дітей. Просить стягнути з відповідача аліменти на утримання неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи 15.09.2011 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та подалі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Позивачка у судове засідання з'явилась, позивні вимоги підтримала, дала суду свідчення аналогічні вищезазначеним.

Відповідач в судове засідання не з’явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутність та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Суд, вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року № 789-ХІІ) дитина, враховуючи її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

Обов’язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов’язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

При визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, що закріплено у ст. 182 Сімейного кодексу України.

Оцінивши представлені сторонами в силу ст. 57 ЦПК України докази, суд вважає, що відповідач не виконує у відношенні неповнолітньої дитини передбачені Сімейним законодавством батьківські обов’язки, ухиляється від прийняття участі в її утриманні матеріальної або якої –не будь іншої форми, тому позивні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Приймаючи до уваги вищевикладені обставини, з обліком сімейного і майнового положення відповідача суд встановлює аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку щомісячно починаючи з 15.09.2011 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та подалі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, що підлягають стягненню з усіх видів доходів її батька, але не менш, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, що передбачено ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України судові витрати у вигляді державного збору в сумі 51 грн. та інформаційно –технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. підлягають стягненню з відповідача до доходу держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, ст. ст. 10, 60, 212 - 215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей - задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з 15.09.2011 року до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття та подалі 1/4 частини з усіх видів заробітку до досягнення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, але не менш ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 51 (п’ятдесят одна) грн.

          Стягнути з ОСОБА_2 витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп. на р/р 31216259700004 МФО 834016 ЄДРПОУ 34686537 отримувач державний бюджет Ворошиловського району м. Донецька ГУ ДКУ у Донецькій області.

Рішення підлягає негайному виконанню в частині стягнення аліментів за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Апеляційного суду Донецької області через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Суддя                                                                      О.Г. Іванов

2-3052/11

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 листопада 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька

в складі: судді: Іванова О.Г.

при секретарі: Сорока Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку цивільну справу по позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

Але в судові засідання на виклики суду відповідач не з’явився, про поважність причини своєї неявки суд не повідомив.

Згідно зі ст.224 ЦПК України у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

На підставі викладеного, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи, суд вважає за необхідне провести заочний розгляд на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Керуючись ст.ст.526 ЦК України, ст.ст.224, 225 ЦПК України, суд –

                                                  УХВАЛИВ:

Провести по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей провести - заочний розгляд.

Суддя Н.О. Ларіна