Рішення № 2084779, 05.09.2008, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.08 Справа № 18/128

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ

до відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю», м. Стаханов Луганської області

про стягнення 16830 грн.

за участю представників:

від позивача: Кучерук А.В. за дов. від 01.01.2008;

від відповідача: Гапонов О.С. за дов. від 02.06.2008.

Суть спору: позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 16830 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній коду одержувача вантажу.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на неможливість застосування статей 118 та 122 Статуту залізниць України, так як вказані статті суперечить Господарському кодексу України та Конституції України, а також на те, що відповідачу не заподіяно ніяких збитків.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд

В С Т А Н О В И В:

28.03.2008 на станцію Дніпропетровськ - вантажний Придніпровської залізниці зі станції Стаханов Донецької залізниці прибув вагон № 59798439 з вантажем технічного вуглецю № 339, що підтверджується залізничною накладною № 50597439 та визнано сторонами за позовом.

У вказаній залізничній накладній було зазначено, що вантажовідправником є ВАТ «Стаханівський завод технічного вуглецю»(відповідач по справі), одержувачем вантажу –ВАТ «Дніпрошина», код 3236.

На станції одержання вантажу –Дніпропетровськ - вантажний Придніпровської залізниці було встановлено, що в залізничній накладній № 50597439 код вантажоодержувача –ВАТ «Дніпрошина»вказано невірно.

Замість коду 4036 вказано код 3236.

Факт неправильного зазначення відправником коду одержувача вантажу був засвідчений актом загальної форми від 28.03.2008 № 3.

Позивачем на підставі статей 118, 122 Статуту залізниць України заявлено вимоги про стягнення з відповідача (як вантажовідправника) штрафу в сумі 16830 грн. (у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення) за неправильне зазначення у залізничній накладній коду одержувача вантажу.

Відповідач проти позову заперечує посилаючись на неможливість застосування статей 118 та 122 Статуту залізниць України, так як вказані статті суперечить Господарському кодексу України та Конституції України, а також на те, що відповідачу не заподіяно ніяких збитків.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представників сторін, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню за таких підстав:

Згідно ст. 122 Статуту залізниць України за неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача з відправника стягується штраф у розмірі згідно із статтею 118 цього Статуту. При цьому відправник несе перед залізницею відповідальність за наслідки, які виникли.

Відповідно до п. 118 Статуту залізниць України за пред'явлення вантажу, який заборонено до перевезень або який потребує під час перевезення особливих заходів безпеки, та з неправильним зазначенням його найменування або властивостей з відправника, крім заподіяних залізниці збитків і витрат, стягується штраф у розмірі п'ятикратної провізної плати за всю відстань перевезення.

Відповідачем у накладній № 50597439 було неправильно зазначено код одержувача вантажу, що підтверджується актом загальної форми від 28.03.2008 № 3, який підписано представником вантажоодержувача –ВАТ «Дніпрошина»та телеграмою відповідача від 28.03.2008.

Пунктом 3.23. роз’яснень президії Вищого господарського суду України від 29.05.2002 № 04-5/601 «Про деякі питання практики вирішення спорів, що виникають з перевезення вантажів залізницею»(із змінами та доповненнями від 18.11.2003) (далі –роз’яснення ВГСУ від 29.05.2002) передбачений статтею 122 Статуту штраф за неправильно зазначені відомості про масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача стягується з відправника, а не з одержувача, як це зазначено у пункті 5.5 Правил оформлення перевізних документів. Підставою для покладення на відправника відповідальності за неправильне зазначення ним указаних відомостей є акт загальної форми або комерційний акт, складений у випадках передбачених статтею 129 Статуту залізниць України.

Будь-яка залізниця - відправлення чи призначення вантажу, або транзитна має право заявляти позов про стягнення штрафу на підставах, передбачених пунктами 118 та 122 Статуту залізниць України до вантажовідправника (абз. 1 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

Статут залізниць України не містить чітких приписів того, якій саме залізниці (відправлення, призначення чи транзитній) належить право вимагати стягнення цього штрафу, а також не встановлює будь-яких обмежень, тому такі позови можуть заявляти як залізниці відправлення, так і призначення або транзитні (абз. 2 п. 20 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

Залізниця має право нараховувати штраф на підставі пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України окремо за кожне порушення: неправильно зазначені у накладній масу, кількість місць вантажу, його назву, код та адресу одержувача. При цьому неправильно зазначені код або адреса одержувача вважаються окремими порушеннями (абз. 1 п. 21 та абз. 4 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

У застосуванні пунктів 118 та 122 Статуту залізниць України слід враховувати, що штраф підлягає стягненню за самий факт допущення вантажовідправником зазначених порушень, незалежно від того, чи завдано залізниці у зв'язку з цим збитки (абз. 5 п. 21 оглядового листа ВГСУ від 29.11.2007 р. N 01-8/917).

Таким чином, застосування до відповідача штрафу є правомірним.

Розмір штрафу відповідає вимогам діючого законодавства.

За таких обставин, вимоги про стягнення з відповідача штрафу в сумі 16830 грн. підлягають задоволенню.

Доводи відповідача про неможливість застосування статей 118 та 122 Статуту залізниць України не приймаються судом до уваги в зв’язку з їх безпідставністю.

Відповідно до ст. ст. 44, 49 ГПК України витрати на держмито в сумі 168,30 грн. та на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн., покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82, 84, 85, ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з відкритого акціонерного товариства «Стахановський завод технічного вуглецю», м. Стаханов Луганської області, вул. Чайковського,21, ідентифікаційний код 05389959, на користь державного підприємства «Придніпровська залізниця», м. Дніпропетровськ, пр. Карла Маркса, 108, ідентифікаційний код 01073828, штраф в сумі 16830 грн., витрати на державне мито в сумі 168,30 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу в сумі 118 грн.; наказ видати.

05 вересня 2008 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Рішення, оформлене відповідно до ст. 84 ГПК України, підписано 10 вересня 2008 р.

На підставі ч. 3 ст. 85 ГПК України дане рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Суддя В.В. Корнієнко