Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 2-1526-11
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Іванова О.Г.,
при секретарі Сорока Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач Кредитний союз «Азовська кредитна компанія»звернувся до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про стягнення суми заборгованості за кредитним договором, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2, згідно наданій заяві є з 13 грудня 2007 року членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія». В той же день відповідач надав заяву про надання їй кредиту в розмірі 2500 грн. строком користування 12 місяців з 13.12.2007 року по 15.12.2008 року. 13 грудня 2007 року між Донецькою філією Кредитного союзу та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № 1635/07-ДН, за яким зобовязалася своєчасно повернути кредит, сплачувати кожні тридцять календарних днів плату за користування кредитом з розрахунку 0,133 % від суми залишку кредиту за кожен день користування. За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 16.01.2008 року 270 грн., 21.02.2008 року 250 грн., 17.03.2008 року 280 грн., 18.04.2008 року 270 грн., 19.05.2008 року 280 грн., 18.06.2008 року 280 грн., 19.07.2008 року 280 грн., 18.09.2008 року 300 грн., 18.10.2008 року 280 грн., 08.12.2008 року 50 грн., 27.01.2009 року 400 грн., 31.07.2009 року 200 грн. Більше платежів здійснено нею не було. Залишок за кредитом склав 261,71 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 21.03.2011 року склав 1029,82 грн. ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором виконує неналежним чином, тому вони вимушені звернутися до суду. Просять суд стягнути з відповідача загальну суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 1029,82 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання зявився, позов підтримав, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.
Відповідач у судове засідання не з'явилася, про час та місце слухання справи була повідомлена у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.
Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що ОСОБА_2, згідно наданій заяві є з 13 грудня 2007 року членом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія».
13.12.2007 року між позивачем та відповідачем був укладений кредитний договір № 1635/07-ДН, за яким ОСОБА_2 був наданий кредит в розмірі 2500 грн. строком користування 12 місяців з 13.12.2007 року по 15.12.2008 року зі сплатою процентів 0,133 % від суми залишку кредиту за кожен день користування, що підтверджується кредитним договором.
За весь час користування кредитом відповідачем були здійснені наступні платежі: 16.01.2008 року 270 грн., 21.02.2008 року 250 грн., 17.03.2008 року 280 грн., 18.04.2008 року 270 грн., 19.05.2008 року 280 грн., 18.06.2008 року 280 грн., 19.07.2008 року 280 грн., 18.09.2008 року 300 грн., 18.10.2008 року 280 грн., 08.12.2008 року 50 грн., 27.01.2009 року 400 грн., 31.07.2009 року 200 грн. Більше платежів здійснено ним не було. Залишок за кредитом склав 261,71 грн. Розрахунок загальної суми заборгованості відповідача станом на 21.03.2011 року склав 1029,82 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості /а.с. 8/.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання повинні виконуватися належним чином згідно з умовами договору.
Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що відповідач неналежним чином виконував покладені на нього за договором зобовязання, в звязку з чим з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума заборгованості за договором кредитування.
Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 51 грн. та витрати повязані з інформаційно-технічним забезпеченням розгляду справи у суді в сумі 120 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 215, 224-226 ЦПК| України, ст. 509, 526, 546, 553, 554, 612, 615, 625 ЦК| України, суд
ВИРІШИВ|розв'язав|:
Позовні вимоги Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», який розташований за адресою: 87500, м. Маріуполь, пр. Леніна, 83, р/р 26506198031051 в Донбаській філії ВАТ «Кредитпромбанк»в м. Донецьку, МФО 335593, отримувач Донецька філія Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія», код ОКПО 34027512 заборгованість за кредитним договором в розмірі 1 029 (одна тисяча двадцять девять) грн. 82 коп., а також судовий збір в сумі 51 (пятдесят одна) грн. 00 коп., та витрати по сплаті інформаційно технічного забезпечення розгляду справи в сумі 120,00 грн., а всього 1 200 (одна тисяча двісті) грн. 82 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.
Суддя:
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 жовтня 2011 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:
головуючого судді Іванова О.Г.,
при секретарі Сорока Т.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справа за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Відповідач в судове засідання не зявився, був належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки та клопотань про відкладення справи.
Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд встановив, що відповідач належним чином повідомлений про час і місце розгляду справи, в судове засідання не зявився, від нього не надійшло повідомлення про причини неявки, тому враховуючи, що представник позивача не заперечує проти ухвалення заочного рішення, суд вважає необхідним розглянути справу на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
На підставі вищевикладеного та керуючись ч. 4 ст.169, чч.1, 2 ст.224, ч.1 ст.225 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Провести заочний розгляд справи за позовом Кредитного союзу «Азовська кредитна компанія»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Суддя:
Судове рішення № 20847782, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 03.01.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1526/11. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: