Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 3-900/2011
ПОСТАНОВА
іменем України
"31" жовтня 2011 р. Суддя Томаківського районного суду Дніпропетровської області Кондус Л.А.,
розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого трактористом у ФГ «ОСОБА_2.»», проживаючого в АДРЕСА_1, порушеної за ст.124 КУпАП,
В С Т А Н О В И В :
20.09.2011 року о 12.00 годині водій ОСОБА_1 в м.Кривий Ріг на майдані «Визволення», керуючи автомобілем марки «Іж», д.н.з НОМЕР_1, не врахував дорожню обстановку при початку руху та зміні його напрямку не впевнився, що це буде безпечним для руху, при цьому скоротив, безпечний боковий інтервал ліворуч скоїв зіткнення з автомобілем марки «Хонда», д.н.з НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_3, який рухався праворуч у попутному напрямку прямо. В результаті ДТП постраждалих немає, автомобіль отримав механічні пошкодження.
Водій порушив вимоги п.2.3 (б), п.10.1, п. 13 Правил дорожнього руху, за що передбачена адміністративна відповідальність за ст. 124 КУпАП.
Суддя, вивчивши матеріали справи, заслухавши порушника, зважаючи на вищевикладені обставини, враховуючи особу порушника, ступінь його вини, вважає необхідним притягнути до адміністративної відповідальності правопорушника та накласти на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, так як факт скоєння адміністративного правопорушення доведено протоколом про адміністративне правопорушення серії АЕ № 475030 від 20.09.2011 р., який засвідчено підписом порушника; протоколом огляду місця ДТП від 20.09.2011 року; фотознімки; схемою до протоколу огляду місця ДТП; письмовим поясненням порушника та водія ОСОБА_3; висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного сп'яніння.
Відповідно до пункту 2.3 (б) ПДР для забезпечення безпеки дорожнього руху водій зобовязаний: «б) бути уважним, стежити за дорожньою обстановкою, відповідно реагувати на її зміну, стежити за правильністю розміщення та кріплення вантажу, технічним станом транспортного засобу і не відволікатися від керування цим засобом у дорозі», та пунктом 10.1. ПДР передбачено, що «Перед початком руху, перестроюванням та будь-якою зміною напрямку руху водій повинен переконатися, що це буде безпечним і не створить перешкод або небезпеки іншим учасникам руху».
На підставі викладеного та керуючись ст. ст.124, 221, 283-284, 294 КУпАП
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення та застосувати до нього стягнення у вигляді адміністративного штрафу в сумі 340 ( триста сорок) грн. на користь держави на р/р 31115106700339, код платежу: 21081100, отримувач: УДКУ у Томаківському районі, ЄДРПОУ 23929782, банк: ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012.
Штраф необхідно сплатити не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування постанови не пізніш як через 15 днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.
Постанова судді може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до апеляційного суду Дніпропетровської області через Томаківський районний суд.
Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Суддя:Л. А. Кондус
Судове рішення № 20847481, Томаківський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 31.10.2011. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 3-900/2011. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: