Постанова № 20845028, 11.01.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Україна

В І Л Ь Н О Г І Р С Ь К И Й М І С Ь К И Й С У Д Д Н І П Р О П Е Т Р О В С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

51700, м. Вільногірськ, вул. Жовтнева, 14-а, тел. (05653) 5-07-41

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2012 року Справа № 407/2/2012

провадження № 3/407/7/2012

Суддя Вільногірського міського суду Дніпропетровської області, Шаповал Г.І., в приміщенні суду в м. Вільногірську, Дніпропетровської області, розглянувши матеріали справи, які надійшли від Вільногірського МВ ГУМВС України в Дніпропетровській області, про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130, ст. 124 КУпАП ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 р. н., громадянина України, уродженця м. Верхньодніпровська Дніпропетровської області, мешканця АДРЕСА_1 працюючого оператором в ТОВ «Вільногірське скло», якому згідно ст.268 КУпАП розяснені його права та обовязки, клопотань від нього не надійшло,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2011 року, о 03 годині, на вул. Промислова в м. Вільногірську Дніпропетровської області, водій ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом, автомобілем «Ауді 90» н/з НОМЕР_1, в порушення вимог п.2.9 «а» ПДР України та п.12.1 ПДР України, в стані алкогольного спяніння, не вибрав безпечну швидкість руху, не впорався з керуванням та здійснив наїзд на перешкоду проти електричної опори № 26, внаслідок чого транспортному засобу нанесені механічні пошкодження.

Будучи належним чином повідомленим про місце, дату та час слухання справи, ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, не повідомив про причини неявки, клопотання про відкладення розгляду справи не надав, не направив заяву про слухання справи за його відсутністю в разі його неявки, у звязку з чим суд, відповідно до ч.1 ст. 268 КУпАП, вважає за можливе розглянути справу за його відсутності.

Вина ОСОБА_2 підтверджується даними протоколу про обставини скоєного правопорушення, матеріалами справи, в тому числі: протоколом огляду місця ДТП від 28 грудня 2011 року зі схемою дорожньо-транспортної пригоди та фототаблицею до нього /а.с.2,4, 10-12/, згідно яких, оглянуте місце пригоди - горизонтальна проїзна частина вул. Промислова в м. Вільногірську Дніпропетровської області, в районі електроопори № 26, на якому розташований автомобіль «Ауді 90»н/з НОМЕР_1, передньою частиною в бік вул. Степова, 1,05 м від переднього, 0,8 м від заднього правих колес до краю проїзної частини, ширина проїзної частини 6,7 метрів, маються узбіччя, рух на ділянці нерегульований, місце ДТП знаходиться в дії дорожніх знаків, встановлених по ходу огляду 5.35.1 і 5.35.2 Додатку 1 ПДР України «Пішохідний перехід», 3,05 м від правого заднього колеса до електроопори № 26; на автомобілі «Ауді 90»н/з НОМЕР_1 деформовані переднє праве крило, передній бампер, передні праві двері, переднє праве колесо, розбита права передня блок фара, передні показники повороту; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 28 грудня 2011 року, в яких він визнав факт керування автомобілем після вживання алкоголю та вчинення дорожньо-транспортної пригоди, даними працівнику Державтоінспекції; висновком № 160 щодо результатів медичного огляду, згідно якого ОСОБА_2 станом на 08 годину 40 хвилин 28 грудня 2011 року знаходився в стані алкогольного спяніння.

Оцінюючи надані та досліджені докази в їх сукупності та взаємозвязку, суд доходить висновку, що ОСОБА_2 скоїв адміністративне правопорушення, передбачене ст.130 ч.1 КУпАП керування транспортним засобом особою в стані алкогольного спяніння, а також правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП - порушення учасником дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортного засобу.

З урахуванням особи правопорушника та обставин справи, ОСОБА_2 слід піддати адміністративному стягненню в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, а саме, піддати адміністративному стягненню в виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.284, 294,299,307,308 КУпАП,

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 визнати винним за ч.1 ст.130, ст.124 КУпАП, призначивши по ч.1 ст.130 КУпАП - штраф у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень, по ст.124 КУпАП штраф 340 (триста сорок) гривень, згідно ст. 36 КУпАП, остаточно призначити адміністративне стягнення в межах санкції статті, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа ним вчинених, а саме, накласти штраф у розмірі 2600 (дві тисячі шістсот) гривень.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.

На постанову може бути подана апеляція або внесено протест прокурора в апеляційний суд Дніпропетровської області протягом десяти днів з дня винесення постанови, через Вільногірський міський суд, Дніпропетровської області.

Штраф має бути сплачений правопорушником не пізніш, як через пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, на розрахунковий рахунок № 31110149700012, код 21081300, ОКПО 24237534, МФО 805012 банк Головного Управління державного казначейства України в Дніпропетровській області, а в разі оскарження або опротестування такої постанови, не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути предявлена до примусового виконання протягом трьох місяців з часу її винесення. В разі оскарження чи опротестування постанови перебіг строку давності зупиняється до розгляду скарги або протесту. У разі відстрочки виконання постанови перебіг строку давності зупиняється до закінчення строку відстрочки.

У разі несплати правопорушником штрафу у строк пятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, в порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Копію постанови надіслати правопорушникові.

Суддя Г.І.Шаповал