Ухвала суду № 20844971, 05.01.2012, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

Справа № 2-147/12

Р І Ш Е Н Н Я (ЗАОЧНЕ)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2012р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області

у складі головуючого судді Болоніної М.Б.

при секретарі Шараповій О.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Вільногірську цивільну справу за позовом КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 (третя особа – виконавчий комітет Вільногірської міської ради) про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулось КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1, де зазначає наступне.

Зазначена квартира передана Вільногірським ГМК у користування ОСОБА_2, 08.02.1983р.н., та його брату ОСОБА_4, 15.07.1987р.н. Пізніше буд.15-а по вул.Варена був переданий на баланс КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська». Для укладення договору найму житлового приміщення або договорів на надання житлово-комунальних послуг відповідачі до КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»не звертались.

За місцем реєстрації відповідачі не проживають більше двох років, плату за житлово-комунальні послуги не вносять, фактичне місце їх проживання невідомо, особистих речей у квартирі немає. 03 серпня 2011р. депутатом Вільногірської міської ради ОСОБА_5 був складений акт обстеження спірної квартири, з якого слідує, що за вказаною адресою ніхто з квартиронаймачів не проживає більше двох років. Таким чином, можна зробити висновок, що відповідачі втратили інтерес до вищевказаного жилого приміщення і не мають наміру використовувати його за призначенням.

Відповідачі до суду не з’явились, про дату слухання справи повідомлені у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України за зареєстрованим місцем їх проживання (ар.с.8,10,15), тому з урахуванням вимог ст.224 ЦПК України та думки представника позивача суд дійшов висновку про можливість постановлення заочного рішення по справі.

Третя особа –виконавчий комітет Вільногірської міської ради – своєю телефонограмою (ар.с.12) просила справу розглядати без участі свого представника.

У судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила відшкодувати за рахунок відповідачів понесені позивачем судові витрати, суду також пояснила, що відповідачі у спірному жилому приміщенні не проживають більше двох років, квартира опечатана працівниками КП «ВО ЖКГ», речей там немає.

Вислухавши пояснення представника позивача, показання свідка ОСОБА_6, яка підтвердила пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши в сукупності надані по справі докази, в тому числі довідку про паспортну реєстрацію відповідачів (ар.с.5), акт депутата Вільногірської міської ради №151 від 03.08.2011р., складений за участю працівників КП «Жилсервіс», згідно якого спірна квартира закрита більше 2 років, речі у квартирі відсутні (ар.с.6), акт від 09.12.2011р., складений працівниками КП «Жилсервіс», згідно якого у спірній квартирі ніхто не проживає, квартира забита та опечатана, місце знаходження відповідачів невідоме (ар.с.19), суд доходить висновку, що позовні вимоги являються законними та обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Згідно ст.ст.10,11 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позивачем вимог і на підставі доказів сторін, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.ст.71,72 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім’ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок її відсутності понад встановлені строки, провадиться у судовому порядку.

У судовому засіданні з пояснень представника позивача, показань свідка та письмових матеріалів справи встановлено, що відповідачі у спірному жилому приміщенні не проживають більше двох років, комунальні платежі не сплачують, місце їх перебування не відоме. Зазначені обставини свідчать про втрату відповідачами інтересу до спірного житла, існують підстави для визнання їх такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Заперечень проти позову відповідачі не надали.

Згідно до ст.88 ЦПК України за рахунок відповідачів підлягають відшкодуванню понесені позивачем судові витрати, які підтверджені документально (ар.с.1,2).

Керуючись ст.ст.10,11,60,88,209,212,213,215,218,226 ЦПК України, ст.ст.71,72 ЖК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов КП «ВО ЖКГ м.Вільногірська»до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням, задовольнити.

Визнати ОСОБА_2, 08.02.1983р.н., та ОСОБА_3, 15.07.1987р.н., такими, що втратили право користування жилим приміщенням у АДРЕСА_1.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2, 08.02.1983р.н., та ОСОБА_3, 15.07.1987р.н., які зареєстровані у ІНФОРМАЦІЯ_1 (відомості про місце народження, місце роботи та ідентифікаційний номер відсутні), на користь КП «ВО ЖКГ м.Вільногісрька (51700 м.Вільногірськ Дніпропетровської обл., вул.Лен.Комсомолу, 53, ОКПО 20240048, р\р 26007123087061 у Вільногірському відділенні ДГРУ ПАТ КБ «ПриватБАнк», МФО 305299) 45грн.50коп у відшкодування судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його постановив, за письмовою заявою відповідачів. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Дніпропетровської області через Вільногірський міський суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

          Копію повного рішення направити відповідачам в порядку ст.227 ЦПК України.

Копію повного рішення направити третій особі в порядку ст.222 ЦПК України.

СУДДЯ М.Б. БОЛОНІНА