Рішення № 2084454, 18.09.2008, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

18.09.08 р. Справа № 18/124

за позовом: Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” с. Малинівка, Володарського району, Донецької області

до відповідача: Приватного підприємства “Агростиль-ВП” с. Боєве, Володарського району, Донецької області

про стягнення 34356,94 грн.

Суддя господарського суду Донецької області О.В.Овсяннікова

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: Рудік Ю.О. - дов.

від відповідача: Лаврик Д.В. – дов.

Відкрите акціонерне товариство “Племінний завод “Малинівка” с. Малинівка, Володарського району, Донецької області звернулось з позовом до Приватного підприємства “Агростиль-ВП” с. Боєве, Володарського району, Донецької області про стягнення заборгованості в сумі 24679,10 грн., інфляційних в сумі 8538,96 грн., річних в сумі 1138,88 грн., а всього 34356,94 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов’язання за договором їм були виконані у повному обсязі, але в порушення умов договору відповідач за надані послуги з ним не розрахувався, тому виникла заборгованість, а за прострочку оплати боргу нараховані інфляційні збитки та річні відповідно до закону.

Відповідач позовні вимоги визнав частково в сумі 24679,10 грн., що становить суму боргу. В частині стягнення інфляційних та річних просить суд відмовити, оскільки прострочка оплати була допущена у зв’язку зі зміною керівництва.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши доводи та пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

03.07.2006 року між сторонами був укладений договір про надання послуг № 102, відповідно до п.1.1 якого позивач (Виконавець) прийняв на себе зобов’язання виконати роботи та послуги по перевезенню, збиранню, доробці та зберіганню ранішніх зернових, а відповідач (Замовник) зобов’язався прийняти та оплатити вартість цих послуг.

Пунктом 1.2. договору встановлена вартість послуг в сумі 24679,10 грн.

Позивач свої зобов’язання за договором виконав належним чином, що підтверджується актом прийому виконаних робіт від 01.08.2006 року.

Відповідно до пунктів 2.5. та 2.6. договору замовник здійснює оплату послуг до 31.12.2006 року шляхом безготівкового перерахування коштів на рахунок виконавця.

Фактично відповідач зобов’язання за договором не виконав, доказів оплати послуг не надав.

Таким чином за ним налічується борг у сумі 24679,10 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог-відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до п.2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

У зв’язку з тим, що договором інфляційні та річні не встановлені, вони нараховані позивачем відповідно до закону: інфляційні в сумі 8538,96 грн. та річні в сумі 1138,88 грн.

Внаслідок того, що позивачем невірно розрахована сума інфляційних, яка фактично становить не 8538,96 грн., а 7946,67 грн. позовні вимоги в цій частині підлягають частковому задоволенню.

Заперечення відповідача проти стягнення річних та інфляційних судом не приймається до уваги з приводу того, що зміна керівництва не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення грошових зобов’язань.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 33, 43, 49, 82, 84-85 Господарського процесуального кодексу України, ст. 526, п. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” с. Малинівка, Володарського району, Донецької області до Приватного підприємства “Агростиль-ВП” с. Боєве, Володарського району, Донецької області про стягнення 34356,94 грн. – задовольнити частково.

Стягнути з Приватного підприємства “Агростиль-ВП” (провулок Південний, 1а, кв. 7, с. Боєве, Володарського району, Донецької області, 87062, р/р 2600512697 у Володарському відділенні “Райффайзен Банк Аваль”, МФО 335076, код ЗКПО 33491469) на користь Відкритого акціонерного товариства “Племінний завод “Малинівка” (с. Малинівка, Володарського району, Донецької області, 87062, р/р 26004010567100 у Маріупольському відділенні ДФ АБ “Брокбізнесбанк”, МФО 335678, код ЗКПО 00483501) 24679,10 грн. заборгованості, 7946,67 грн. інфляційних, 1138,88 річних, 337,63 грн. держмита та 115,96 грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

В іншій частині позовних вимог – відмовити.

Рішення оголошено 18.09.2008 року і набуває законної сили після закінчення десятиденного строку на його оскарження.

Суддя