Постанова № 20843754, 19.08.2011, Чумаківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Пролетарський районний суд м. Донецька)

Дело № 1-32/11

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19.08.2011 года г. Донецк

Пролетарский районный суд г. Донецка в составе:

председательствующего судьи Панас Н.Л.

при секретаре Борисовой Я.Ю.

с участием прокурора Ляшенко Е.А.

защитника                                                                                 ОСОБА_1

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Донецке уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 01.03.88 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.206 ч.2, 46 УК Украины к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 2) 28.01.1994 года Буденновским районным судом города Донецка по ст.ст.141 ч.2, 142 ч.2, 42 УК Украины к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, освободился 13.08.2001 года по постановлению Торезского городского суда Донецкой области от 07.08.2001 года; 3) 22.12.2003 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.309 ч.1 УК Украины к 1 году ограничения свободы; 4) 30.07.2009 года Буденновским районным судом города Донецка по ст.ст.289 ч.1, 76, 75 УК Украины к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком на 1 год, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_3,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.186 ч.3, 185 ч.2, 15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины

          ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 06.02.1996 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.ст.140 ч.2, 17,86-1, 42 УК Украины к 10 годам лишения свободы, освободился по отбытию срока наказания, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_7, холостого, не работающего, не военнообязанного, ранее судимого: 1) 22.10.1999 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.ст.140 ч.1, 140 ч.3 УК Украины к 5 годам лишения свободы с конфискацией имущества, освобожден 26.12.2002 года условно-досрочно на 1 год 7 месяцев 11 дней по постановлению Кировского районного суда города Донецка от 16.12.2002 года; 2) 01.06.2004 года Пролетарским районным судом города Донецка по ст.ст.122 ч.1, 296 ч.1 УК Украины к 2 годам 6 месяцая лишения свободы, проживающего: ІНФОРМАЦІЯ_8

в совершении преступления, предусмотренного 185 ч.3 УК Украины, -

У С Т А Н О В И Л:

В период с 26 по 29 ноября 2009 года в вечернее время, более точные дата и время судом не установлены, ОСОБА_2 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли на территорию двора квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитили ванну чугунную, стоимостью 200 грн. и металлический рештак стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 грн.

Кроме того, 28 ноября 2009 года примерно в 07.00 часов ОСОБА_2, имея преступный умысел на похищение угля из вагона грузового поезда, прибыл на станцию Моспино Пролетарского района города Донецка, где действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, влез по скобам на вагон №68535582, состава, следовавшего по товарной накладной №46245986 по маршруту "станция Богуславский Приднепровской железной дороги - станция Моспино Донецкой железной дороги", который был гружен углем каменным, принадлежащем ОАО "Павлоградуголь" города Павлоград Днепропетровской области, где стал набирал в полипропиленовые мешки уголь и переносить их за 11 станционный путь станции Моспино, однако был задержан работниками милиции. Всего ОСОБА_2 пытался похитить 470 кг. каменного угля по цене 723 гр. за тонну, на общую сумму 340 грн.

Кроме того, 30 июня 2010 года примерно в 16 часов 30 минут ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, находясь возле дома №1 поля №9 садоводческого товарищества "Мичурино" в городе Моспино Пролетарского района города Донецка, путем свободного доступа проник в указанный дом, где похитил DVD-плеер и фонарик, общей стоимостью 426 грн.30 коп., мобильный телефон "Нокиа", стоимостью 300 грн., принадлежащие ОСОБА_6, после чего был замечен потерпевшим и с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на общую сумму 726 грн.30 коп.

В период с 26 по 29 ноября 2009 года в вечернее время, более точные дата и время судом не установлены, ОСОБА_3 по предварительному сговору и совместно с ОСОБА_2, действуя умышленно, повторно из корыстных побуждений, путем свободного доступа проникли на территорию двора квартиры АДРЕСА_1, откуда тайно похитили ванну чугунную, стоимостью 200 грн. и металлический рештак стоимостью 200 грн., принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 400 грн.

Кроме того, с 11 по 14 января 2010 года, в вечернее время, более точные дата и время судом не установлены, ОСОБА_3 действуя умышленно, повторно, из корыстных побуждений, прибыл к дому №16 по улице Жуковского в городе Моспино, где путем демонтажа оконного стекла в квартире №1, проник в указанную квартиру, откуда тайно похитил - металлические колосья в количестве 5-ти штук и металлические плиты в количестве 4 штук, на общую сумму 500 грн., одеяло стоимостью 150 грн. и набор ножей стоимостью 50 грн., принадлежащие ОСОБА_7, после чего с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 700 грн.

Кроме того, 03 апреля 2010 года года в вечернее время, более точное время судом не установлено, ОСОБА_3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_4 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем демонтажа стены проникли в гараж, расположенный во дворе дома №10 по улице Герцена в городе Моспино, откуда тайно похитили пляжный матрац "Intex", стоимостью 144 грн., удочку телескопическую бордового цвета в комплекте с катушкой, стоимостью 72 грн.; удочку телескопическую зеленого цвета в комплекте с катушкой, стоимостью 72 грн.; удочку телескопическую бордового цвета, стоимостью 45 грн., пару "берц", не представляющих материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 333 грн.

Кроме того, 13 мая 2010 года примерно в 13.00 часов ОСОБА_3, действуя умышленно, повторно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, с целью похищения чужого имущества, прибыл к дому №16 по улице Жуковского в городе Моспино, где достоверно зная, что за ним наблюдает жилец дома №16 по улице Жуковского в городе Моспино - ОСОБА_9, похитил со двора квартиры №4 трубу из черного металла массой 56 кг., стоимостью 84 грн, принадлежащую ОСОБА_5, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему ущерб на указанную сумму.

03 апреля 2010 года года в вечернее время, более точное время судом не установлено, ОСОБА_4, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, повторно, по предварительному сговору с ОСОБА_3 и лицом, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство, путем демонтажа стены проникли в гараж, расположенный во дворе дома №10 по улице Герцена в городе Моспино, откуда тайно похитили пляжный матрац "Intex", стоимостью 144 грн., удочку телескопическую бордового цвета в комплекте с катушкой, стоимостью 72 грн.; удочку телескопическую зеленого цвета в комплекте с катушкой, стоимостью 72 грн.; удочку телескопическую бордового цвета, стоимостью 45 грн., пару "берц", не представляющих материальной ценности, принадлежащие ОСОБА_8, после чего с места совершения преступления скрылись, причинив потерпевшему материальный ущерб на сумму 333 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что в ноябре 2009 года он совместно с ОСОБА_3 в одном из домов по улице Жуковского в городе Моспино похитили чугунную ванну и решетник, которые сдали в пункт приема металла, а деньги потратили на личные нужды. Также в ноябре 2009 года он на станции Моспино из железнодорожного состава пытался похитить уголь, для того чтобы отапливать дом, однако завершить преступление не смог, т.к. был задержан работниками милиции. Также в июне 2010 года он проник в домик, расположенный в садоводческом товариществе "Мичурино" города Моспино, где похитил ДВД-плеер, мобильный телефон и фонарик. При этом был застигнут хозяином домика и убежал. Фонарик и мобильный телефон он потерял, когда убегал, а плеер продал, деньги потратил на собственные нужды.

Подсудимый ОСОБА_3 в судебном заседании вину в совершении инкриминируемых преступлений признал полностью и пояснил, что в ноябре 2009 года он совместно с ОСОБА_2 в одном из домов по улице Жуковского в городе Моспино похитили чугунную ванну и решетник, которые сдали в пункт приема металла, а деньги потратили на личные нужды. Также в середине января 2010 года он проник в квартиру АДРЕСА_2, где похитил колосники, металлические плиты, одеяло и ножи. Колосники и плиты он сдал в пункт приема металла, а одеяло и ножи выкинул. Также в середине апреля 2010 года он совместно с ОСОБА_4 и своим знакомым Науменко проникли в гараж, расположенный во дворе дома №10 по улице Герцена в городе Моспино, откуда похитили матрац, удочки, обувь. Матрац он взял себе, а впоследствии продал. Также 13 мая 2010 года он проник во двор дома №16 по улице Жуковоского в городе Моспино, где возле веранды квартиры №4 лежала металлическая труба. Он взял трубу и стал уходить, при этом его заметил ОСОБА_9.

Подсудимый ОСОБА_4 виновным себя в совершении инкриминируемого преступления признал полностью и пояснил, что в середине апреля 2010 года он совместно с ОСОБА_3 и Науменко проникли в гараж, расположенный во дворе дома №10 по улице Герцена в городе Моспино, откуда похитили надувной матрац, удочки, обувь. Надувной матрац взял Ермаков, а он забрал удочки, которые впоследствии продал.

Поскольку подсудимые не оспаривали изложенные выше фактические обстоятельства дела, суд, в соответствии со ст.299 УПК Украины, признал нецелесообразным исследование доказательств относительно этих обстоятельств.

Суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 по эпизоду похищения имущества ОСОБА_5 по ст.185 ч.2 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенное по предварительному сговору группой лиц, повторно.

По эпизоду попытки похищения угля суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины, как попытка похищения чужого имущества (кража), совершенное повторно.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_6 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_2 по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_7 суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_8 суд квалифицирует действия подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 по ст.185 ч.3 УК Украины, как тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в жилище, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

По эпизоду похищения имущества ОСОБА_5 от 13 мая 2010 года суд квалифицирует действия подсудимого ОСОБА_3 по ст.186 ч.3 УК Украины, как открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с проникновением в хранилище, совершенное повторно.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень тяжести совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, которые неоднократно судимы, не работают, по месту жительства характеризуются удовлетворительно. В качестве обстоятельства, смягчающего ответственность, суд учитывает чистосердечное раскаяние.

В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 суд учитывает совершение ими преступлений в состоянии алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах, суд считает невозможным исправление и перевоспитание подсудимых без изоляции от общества.

ОСОБА_2 к наказанию, назначенному настоящим приговором, в соответствии со ст.71 УК Украины, подлежит частичному присоединению наказание, назначенное приговором Буденновского районного суда города Донецка от 30.07.2009 года в виде 1 года лишения свободы.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер и фонарик, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_6, подлежат оставлению последней, металлический рештак, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_5, подлежит оставлению у последнего, уголь каменный весом 470 кг., хранящийся в 11 полипропиленовых мешках в багажном отделении станции Моспино подлежат возвращению ОАО "Павлоградуголь", 5 металлических колосьев, хранящихся у потерпевшего ОСОБА_7, подлежат оставлению последнему, матрац "Intex", удочку телескопическую бордового цвета в комплекте с катушкой, удочку телескопическую зеленого цвета в комплекте с катушкой, удочку телескопическую бордового цвета, стоимостью 45 грн., оствить в пользовании потерпевшего ОСОБА_8, труба из металла черного цвета весом 56 кг., подлежит оставлению в пользовании потерпевшего ОСОБА_5

Гражданские иски: с подсудимого ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_7 подлежит взысканию в счет возмещения ущерба 200 грн., иск ОАО "Павлоградуголь" подлежит оставлению без рассмотрения, с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 в пользу потерпевшего ОСОБА_5 подлежит взысканию солидарно в счет возмещения причиненного ущерба 200 грн., с подсудимого ОСОБА_10 в пользу ОСОБА_11 подлежит взысканию в счет возмещения причиненного ущерба 300 грн.

Также с подсудимого ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области подлежат взысканию расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 361 грн.20 коп., с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 в солидарном порядке подлежат взысканию в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области расходы по проведению товароведческой экспертизы в сумме 638 грн.40 коп.

на основании изложенного, руководствуясь ст.ст.323, 324 УПК Украины, суд -

                                                  ПРИГОВОРИЛ:

          ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст.15 ч.2, 185 ч.2, 185 ч.2, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

по ст.15 ч.2, 185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

по ст.186 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины путем поглащения менее строгого наказания более строгим определить ОСОБА_2 наказание в виде 4 лет лишения свободы.

В соответствии со ст.71 УК Украины к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично присоединить наказание, назначенное приговором Буденновского районного суда города Донецка от 30.07.2009 года в виде одного года лишения свободы и окончательно определить ОСОБА_2 наказание в виде пяти лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 июля 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

ОСОБА_3 признать виновным по ст.ст.185 ч.2, 185 ч.3, 186 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.185 ч.2 УК Украины - 2 года лишения свободы;

- по ст.185 ч.3 УК Украины - 3 года лишения свободы;

- по ст.186 ч.3 УК Украины - 4 года лишения свободы.

В соответствии со ст.70 УК Украины окончательно определить ОСОБА_3 наказание путем поглащения менее строгого наказания более строгим в виде четырех лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_3 исчислять с 22 мая 2010 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

ОСОБА_4 признать виновным по ст.185 ч.3 УК Украины и назначить ему наказание в виде трех лет лишения свободы.

Срок отбывания наказания ОСОБА_4 исчислять с 03 июня 2010 года.

меру пресечения ОСОБА_4 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - содержание под стражей в Донецком СИЗО УГДУВИН в Донецкой области.

Вещественные доказательства по делу: DVD плеер и фонарик, хранящиеся у потерпевшей ОСОБА_6, подлежат оставлению последней, металлический рештак, хранящийся у потерпевшего ОСОБА_5, подлежит оставлению у последнего, уголь каменный весом 470 кг., хранящийся в 11 полипропиленовых мешках в багажном отделении станции Моспино подлежат возвращению ОАО "Павлоградуголь", 5 металлических колосьев, хранящихся у потерпевшего ОСОБА_7, подлежат оставлению последнему, матрац "Intex", удочку телескопическую бордового цвета в комплекте с катушкой, удочку телескопическую зеленого цвета в комплекте с катушкой, удочку телескопическую бордового цвета, стоимостью 45 грн., оствить в пользовании потерпевшего ОСОБА_8, труба из металла черного цвета весом 56 кг., подлежит оставлению в пользовании потерпевшего ОСОБА_5

Взыскать с подсудимого ОСОБА_2 в пользу ОСОБА_6 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 300 грн., в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель –НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 361 грн.20 коп.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_2 и ОСОБА_3 солидарно в пользу ОСОБА_5 в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 200 грн.

Взыскать с подсудимого ОСОБА_3 в пользу ОСОБА_7, в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением 200 грн.

Взыскать с подсудимых ОСОБА_4 и ОСОБА_3 солидарно в пользу НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области р\счет 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области, ОКПО 25574914, получатель –НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Донецкой области, МФО 834016, код экспертной работы 01.15.2.1 расходы по проведению судебно-товароведческой экспертизы в сумме 638 грн.40 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Донецкой области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения им копии приговора.

Судья                                        (подпись)                                                            Н.Л.Панас

ОСОБА_12. Судья:

секретарь: