Постанова № 2084375, 18.09.2008, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

43010, м. Луцьк, пр. Волі, 54 а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" вересня 2008 р.

Справа № 9/55-59А.

За позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку , м. Луцьк

До Відкритого акціонерного товариства "Луцький м'ясокомбінат" , м. Луцьк

Про стягнення 43 064,51 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій

Головуюча суддя Соломка Л.І.

При секретарі Кідиба Т.О.

Представники:

Від позивача: Леліков Д.А. – гол. спеціаліст юрисконсульт юридичного відділу, довіреність №3353/09-11 від 09.06.2008 р.;

Від відповідача: н/з.

Права та обов’язки представнику позивача роз’яснені відповідно до ст.ст. 49,51 КАС України.

Відводу складу суду не заявлено.

Відповідно до ст.126 КАС України представнику позивача повідомлено про здійснення повного фіксування судового процесу технічними засобами, а саме: програмно-апаратного комплексу „Діловодство суду” за ініціативою суду.

Суть спору: Позивач - Управління Пенсійного Фонду України в м. Луцьку звернувся до господарського суду з адміністративним позовом та просить стягнути з відповідача - Відкритого акціонерного товариства "Луцький м'ясокомбінат" 43 064,51 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2007 р..

Відповідач у судове засідання не з’явився, відзиву на позов не подав, про поважні причини неявки не повідомив. Ухвала суду від 25.07.2008 р. про відкриття провадження у справі, направлена на адресу відповідача: м. Луцьк, вул. Лідавська,2, разом з інформацією про права та обов’язки відповідно до КАС України та позовною заявою з додатками, повернуті органом зв'язку з відміткою «організація вибула».

Водночас, до повноважень господарських судів не віднесено установлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб –учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв’язку з позначкою „організація вибула”, з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов’язку щодо повідомлення учасників судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій, явка відповідача не визнавалась обов’язковою, тому справа розглядається за наявними у справі доказами.

Із досліджених матеріалів справи, господарський суд,

в с т а н о в и в:

Статтею 1З Закону України „Про пенсійне забезпечення" від 05.11.1991 р. № 1788-ХІ зі змінами та доповненнями (надалі Закон № 1788-ХІ) визначено категорії працівників, які мають право на пенсію за віком на пільгових умовах. ( До 17.02.2000 р. вказана стаття також регулювала порядок внесення підприємствами та організаціями плати до Пенсійного фонду, що покривала витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пп. „б"-„з" ст. 13 Закону № 1788-ХІ (відповідно до Закону України від 16.05.1996 р. № 198/96-ВР).

Законом України „Про внесення змін до деяких законів України" від 17.02.2000 р. № 1461-Ш порядок внесення плати на покриття фактичних витрат на виплату і доставку пенсій змінено, виключено норму, що регулювала дане питання у ст. 13 Закону № 1788-ХІ та врегульовано порядок покриття витрат на виплату та доставку пільгових пенсій шляхом введення окремого виду збору на обов'язкове державне пенсійне страхування у Закон України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування".

Законом України „Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" № 400/97-ВР від 26.06.1997 р. за змінами та доповненнями (надалі Закон № 400/97) передбачено, що платники збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, передбачені ст. 1 цього Закону, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у розмірах, встановлених ст. 4 цього Закону, що визначається у відсотковому відношенні від об’єкта оподаткування, який передбачений ст. 2 цього закону.

Зокрема, відповідно до Закону № 400/97, суб’єкти підприємницької діяльності, незалежно від форм власності, повинні сплачувати збір на обов'язкове державне пенсійне страхування у 100 відсотковому розмірі від об’єкта оподаткування, яким є фактичні витрати на виплату і доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів „б” - „з” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" до досягнення працівниками пенсійного віку, передбаченого статтею 12 Закону України „Про пенсійне забезпечення".

Розмір сум до відшкодування на поточний рік витрат Пенсійного фонду України на виплату і доставку пенсій призначених на пільгових умовах визначається у повідомленнях, які формуються працівниками Пенсійного фонду України, а підприємства щомісяця до 25-го числа вносять до Пенсійного фонду визначену у повідомленні місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених па пільгових умовах (п.п. 6.4, 6.8 п. 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України, затвердженої Постановою Пенсійного фонду № 21-1 від 19.12.2003 р. зі змінами та доповненнями (надалі Інструкція)

Абзац 5 пункту 2 Розділу ХУ Закону України „Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” № 1058-ІУ від 09.07.2003 р. (надалі Закон № 1058-ІУ), який з 01.01.2006 р. стосується і осіб, пенсії, яким призначені відповідно до п.п. „б”-„е” та „ж” ст. 13 Закону України „Про пенсійне забезпечення" і має зворотну дію, регулює лише порядок виплати пенсій, а не змінює порядок відшкодування, та не звільняє підприємства, зазначені у ст.1 (п.п.1, 2) Закону № 400/97 від сплати збору на відшкодування виплачених пільгових пенсій.

Згідно до ст. З Закону № 400/97 збір на обов'язкове державне пенсійне страхування платники збору сплачують до Пенсійного фонду у порядку, визначеному законодавством України.

П.2 Розділу ХУ „Прикінцеві положення" Закону № 1058-ІУ передбачено, що до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди зберігається порядок покриття витрат на виплату і доставку цих пенсій, що діяв до набрання чинності цим Законом, тобто, зазначений вище порядок відшкодування.

З огляду на викладені норми законодавчих актів, ВАТ „Луцький м'ясокомбінат” як платник збору на обов'язкове державне пенсійне страхування та юридична особа, працівники якої вийшли на пільгову пенсію, зобов'язаний сплатити Пенсійному Фонду збір у 100-відсотковому розмірі сум фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій його працівникам, тобто, у повному розмірі відшкодувати Пенсійному фонду фактичні витрати на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених працівникам відповідача.

Згідно розрахунку Управління Пенсійного фонду в м. Луцьку фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до пунктів «б»-«з»ст.13 Закону України «Про пенсійне забезпечення»громадянам Кригер М.Д., Терпіль В.В., Шемет Т.В., Пушкар Є.В., Мартинюк В.М.Ж, Медведь В.О., Ліхтанському В.М., Галайді А.Г., Солопі Н.В. підлягає до сплати ВАТ «Луцький м’ясокомбінат»40 135,39 грн., а відповідно до розрахунку Управління Пенсійного фонду України в Ківерцівському районі сума витрат по гр.Лагоді Л.М., Денисюк О.А., Ставецькому Ф.В. становить 2 929,12 грн. (а.с.7-8), місячна сума фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, яку відповідач щомісяця до 25-го числа зобов’язаний сплачувати до Пенсійного фонду складає 4 167,71 грн.

01.04.2008 р. позивачем направлено відповідачу розрахунок фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за 2007 р. на 43 064,51 грн., однак станом на 23.07.2008 р. дана сума ВАТ «Луцький комбінат»не сплачена.

З матеріалів справи вбачається, що Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку та Управління Пенсійного фонду в Ківерцівському районі дійсно виплатило пільгові пенсії та здійснило витрати на їх доставку пенсіонерам-пільговикам Кригер М.Д., Терпіль В.В., Шемет Т.В., Пушкар Є.В., Мартинюк В.М.Ж, Медведь В.О., Ліхтанському В.М., Галайді А.Г., Солопі Н.В. та Лагоді Л.М., Денисюк О.А., Ставецькому Ф.В. в розмірі 43 064,51 грн., що стверджується розпорядженнями на призначення пенсій (а.с.11), протоколами про їх призначення вищезазначеним пенсіонерам (а.с.19,26,32,33,38,45,50,56,63,69,78) та довідками про фактичні витрати на виплату пенсій (а.с.18,25,37,44,49,55,61,62,67,73,77,81).

Заборгованість відповідача стверджується також поданнями на призначення пенсій пенсіонерам-пільговикам, поданим адміністрацією відповідача до управління соцзахисту населення (а.с.12-14,20-23,27-29,34-35,39-42,46-47,51-53,57-59,64-65) та уточнюючими довідками ВАТ «Луцький м’ясокомбінат»(а.с.17,24,30,36,43,48,54,60,66,71,72,76,80), якими підтверджується напрацьований пільговий стаж вищезазначених пенсіонерів на ВАТ «Луцький м’ясокомбінат».

Таким чином, вимога позивача про стягнення з відповідача заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за 2007 р. 43 064,51 грн. підтверджується матеріалами справи, підставна та підлягає до задоволення.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.67 Конституції України, Законом України „Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування”, ст.ст. ст.ст.69,71,79,86,158-160,263 КАС України, господарський суд,

постановив:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Луцький м'ясокомбінат» (43006 м.Луцьк, вул. Лідавська,2) р/р 2600330549, р/р 26004030249, р/р 2600730149, МФО 303484 «Західінкомбанк», р/р26007050812, МФО 303224, Вол. філія АТ «Кредит-банк», код ЄДРПОУ 05501089 на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Луцьку (м. Луцьк, вул. Чехова,4) р/р 256017012237 в ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 303398, код 20125593 43 064,51 грн. заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату і доставку пільгових пенсій.

Заява про апеляційне оскарження постанови може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня складення постанови в повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя Л.І. Соломка