Рішення № 20843084, 23.12.2011, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

                                                                                дата документу :

Справа № 2-2919/2011

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2011 року м. Бориспіль

Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді          Вознюка С.М.,

за участю секретаря Ярмак М.І., позивача ОСОБА_1, та її представника ОСОБА_2, ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з аліментів та стягнення додатних витрат, пов’язаних з оплатою навчання, -

в с т а н о в и в :

17.11.2011 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, якому вказувала, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1. 22 березня 2005 року шлюб між ними розірвано. Рішенням суду було постановлено стягнення з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, починаючи з 23 листопада 2005 року на час його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років. Відповідач ухиляється від виконання судового рішення про плату аліментів. Станом на 08 серпня 2010 року борг по аліментах складає 5048 грн. 29 коп. Крім того, нею понесені витрати по оплаті навчання сина. Нею було оплачено навчання в сумі 33890 грн. 00 коп. А тому вона вважає, що відповідач повинен понести додаткові витрати по оплаті половини сплаченої суми в розмірі 16945 грн. 00 коп. У зв’язку з вищенаведеним позивачка просить суд стягнути з відповідача на її користь заборговані аліменти та половину витрат понесених нею по оплаті за навчання.

В судове засідання позивачка з’явилася свої вимоги підтримала в повному обсязі, обставини справи підтвердила.

Представник позивача в судовому засіданні просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та стягнути з відповідача на користь позивача заборговані аліменти та половину витрат понесених позивачкою по оплаті за навчання.

Відповідач в судове засідання з’явився, позов в частині заборгованості з аліментів визнав, а в іншій частині заперечив щодо задоволення вимог, оскільки не має матеріальної можливості для сплати додаткових витрат.

Заслухавши пояснення позивача та її представника, відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали, суд приходить до висновку про достатність підстав для часткового задоволення позовних вимог ОСОБА_1

Судом встановлено, що перебувала у шлюбі з ОСОБА_3 Від шлюбу мають сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, про що свідчить свідоцтво про народження серії V-БК № 491302 від 15 вересня 1987 року (а.с.3).

22 березня 2005 року шлюб між позивачкою ОСОБА_1 та ОСОБА_5 був розірваний, про що свідчить свідоцтво про розірвання шлюбу видане відділом реєстрації актів цивільного стану Бориспільського міськрайонного управлння юстиції Київської області від 15 липня 2005 року серії1-ОК №003511 (а.с.55).

Рішенням Бориспільського міськрайонним суду Київської області від 19 грудня 2005 року було постановлено стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача аліменти в розмірі ј частини всіх видів доходів але не менше одного неоподаткованого мінімуму громадян, на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_4, починаючи з 23 листопада 2005 року на час його навчання, але не більш ніж до досягнення ним 23 років (а.с.49).

19.12.2005 року виданий виконавчий лист про стягнення аліментів позивачу (а.с.4).

30.12.2005 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-864 виданого 19.12.2005 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі \4 частини, про що свідчить постанова державного виконавця ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 30.12.2005 року (а.с.5).

З матеріалів справи вбачається, що відповідач ухиляється від виконання судового рішення про сплату аліментів на утримання сина.

Відповідно до довідки-розрахунку заборгованості з аліментів станом на 09.08.2010 року виданої ВДВС Бориспільського міськрайонного управління юстиції від 30.07.2011 року № 56498, заборгованість з аліментів складає 5048 грн. 29 коп.

Статтею 194 СК України передбачено стягнення заборгованості за аліменти, а саме заборгованість за аліменти стягується за минулий час, але не більш як за три роки, що передували пред’явленню виконавчого листа до виконання.

Відповідно до ст. 196 СК України передбачено, що відповідальність за прострочення сплати аліментів з вини особи, яка зобов’язана сплачувати аліменти за рішенням суду. При виникненні такої заборгованості, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення. Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів. Розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, у разі спору-судом.

З позовної заяви вбачається, що позивачкою понесені витрати по оплаті навчання сина ОСОБА_4, у зв’язку з цим позивачка просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати по виплаті половини сплаченої суми за навчання.

Між позивачкою та Київським національним економічним університетом в особі ректора ОСОБА_6 укладений договір № 47313 від 23 липня 2004 року про навчання та підготовку бакалавра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб та договір № 47313 від 03 вересня 2008 року про навчання та підготовку магістра за рахунок коштів юридичних або фізичних осіб (а.с.6-10-11).

Позивачкою було оплачено кошти за навчання сина ОСОБА_4, відповідно до договорів про навчання 33890 грн., що підтверджується квитанціями, які знаходяться в матеріалах справи (а.с.7-9, 12-14).

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умов, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно довідки від 29.03.2010 рок № 935 ОСОБА_3 являється власником квартири №1, буд. 7, с. Васильки, бориспільського району, Київської області, відповідно свідоцтва про право на спадщину за законом № 2256 від 12.11.1999 року (а.с.33).

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно, а саме квартиру, яка знаходиться за адресою Київська обл., м. Бориспіль, вул. Нова, ІІАДРЕСА_1, власниками квартири є ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_4 (а.с.56).

Як вбачається з пояснень відповідача, він має скрутне матеріальне становище, відсутній постійний дохід, хворіє, в підтвердження своєї хвороби надав довідки які видані Бориспільською центральною районною лікарнею Київської області (а.с.57-58).

Крім того, відповідачем надано додаткові докази, які свідчать про скрутне матеріальне становище ОСОБА_3 Так, наявність заборгованості з аліментів, накладення арешту на його частину нерухомого майна, стан здоров’я (який свідчить про необхідність лікування), підтверджують позицію відповідача. Натомість позивач не надала доказів наявності у відповідача можливості здійснювати додаткові витрати на дитину.

У зв’язку з вищенаведеним, суд проходить до висновку про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 5048 грн. 29 коп., оскільки дана сума є обґрунтованою та доведеною.

В той же час, відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Суд приходить до висновку, що у задоволені іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити, у зв’язку з тим, що суду не надано достатніх доказів, що підтверджують платоспроможність відповідача сплатити додаткові витрати, оскільки останній в судовому засіданні заявив, що має скрутне матеріальне становище.

Судові витрати, а саме 188 грн. 20 коп. стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 194, 196, 199 ч. 1 СК України, ст.ст. 10, 79, 209, 212 –215 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1), на користь ОСОБА_1 заборгованість зі сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, в розмірі 5048 (п’ять тисяч сорок вісім) грн. 29 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь державного бюджету України (м. Бориспіль, ГУ ДКУ у Київській області, МФО 821018, код КДБ 22030001, код ЄДРПОУ 23570059, рахунок отримувача: 31216206700004), - судовий збір в розмірі 188 (сто вісімдесят вісім) грн. 20 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення суду виготовлено 28.12.2011 року.

Суддя Бориспільського міськрайонного суду

Київської області                     ОСОБА_7