Рішення № 20842811, 24.11.2011, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 2-2276/11

З А О Ч Н Е    Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М     У К Р А Ї Н И

24.11.2011 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого – Горпинич О.В.,

за участю секретаря –Марченко Н.О.,

розглянувши у  відкритому судовому засіданні в порядку заочного розгляду у залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Бяо про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду із вищевказаним позовом, яким просила розірвати шлюб між нею та відповідачем, стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_2 у розмірі 3000 грн. від усіх видів заробітку. В обґрунтування позову посилалася на те, що шлюб було зареєстровано 12.06.2004 року. Від шлюбу народився син ОСОБА_3, який проживає разом з нею та перебуває на її утриманні. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме її інтересам та інтересам дитини, оскільки відповідач створює неможливі умови для розвитку дитини. Позивачка зазначала, що їй важко утримувати самостійно дитину, просивши стягнути з відповідача аліменти.

На підставі викладеного звернулася до суду із відповідним позовом.

У судовому засідання  позивачка уточнила позовні вимоги, зменшивши розмір аліментів на просила стягувати з відповідача аліменти в розмірі 700 грн., а також пояснивши, що шлюбно –сімейні відносини з відповідачем припинені з квітня 2011 року.

Відповідач в судове засідання не з ’явився, повідомлявся про час та місце розгляду справи своєчасно та належним чином, про що свідчать відповідні дані, що знаходяться в матеріалах справи, причини неявки не повідомив, заперечень проти позову не подав.

За таких обставин суд, зі згоди позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вислухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши письмові докази по справі, доводи та пояснення ОСОБА_1, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом  встановлено, що сторони 12.06.2004 року зареєстрували шлюб, про що Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції зроблено запис № 637.

Відповідно до ст. 51 Конституції України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У зв’язку з чим, суд приходить до висновку, що існують підстави для розірвання шлюбу, так як, подальше життя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки та інтересам малолітньої дитини.

Враховуючи обставину, що позивачка стосунки з відповідачем не підтримує і підтримувати їх у подальшому намірів не має, відносини між сторонами фактично стали недружелюбними, суд приходить до висновку про те, що подальше сімейне життя подружжя і збереження сім’ї неможливе, тому шлюб за вимогою позивачки розриває.

Сторони від шлюбу мають малолітнього сина: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, що підтверджується свідоцтвом про народження серії 1-ВЛ № 087651, виданого  Фрунзенським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 487.

Батьком дитини записаний  ОСОБА_4 Бяо, відповідач по справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України обов’язок батьків щодо утримання своїх дітей є одним з головних конституційних обов’язків.

Згідно зі ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно зі ст.183 Сімейного Кодексу України  частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити  розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

За таких обставин, з урахуванням усіх доказів у справі, суд приходить до висновку  про задоволення позовних вимог та стягує аліменти з моменту пред'явлення позову.

Судові витрати  визначаються судом у відповідності з ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, ч. 4 ст. 169 , 209, 212, 214, 215 ЦПК України, ст.ст. 110, 111, 112, 114, 166, 180 - 183 Сімейного Кодексу  України, суд, -

                                                  В И Р І Ш И В :

 Позов   ОСОБА_1 до ОСОБА_4 Бяо про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на малолітню дитину  –задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 Бяо,  ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований Міським відділом реєстрації актів цивільного стану № 1 Харківського обласного управління юстиції, актовий запис № 637 –розірвати.

Стягнути з ОСОБА_4 Бяо, ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1, аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 700 гривен з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.09.2011 року до досягнення дитиною повноліття.

Розмір аліментів, визначений у твердій грошовій сумі підлягає індексації відповідно до закону.

Стягнути з ОСОБА_4 Бяо, ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий збір в дохід держави УДК у Фрунзенському районі м. Харкова, код отримувача –24134610 Банк ГУДКУ у Харківській області МФО 851011 код класифікації доходів бюджету 22030001 № доходного рахунку 31214206700010 код суду ЄДРПОУ 02893723 у розмірі 188 грн. 20 коп..

Допустити негайне виконання судового рішення в частини стягнення з ОСОБА_4 Бяо аліментів за один місяць в розмірі 700 гривен з усіх видів заробітку(доходу).

Відповідачем, який не приймав участі у розгляді справи, протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення може бути подана письмова заява про перегляд заочного рішення, відповідно до вимог ст. 229 ЦПК України.

Заочне рішення може бути оскаржене іншими особами, які брали участь у розгляді справи до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Іншими особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя -