Вирок № 20842763, 17.01.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Дело №1-592/2011 год

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

«17»января 2012г. г.Харьков

Октябрьский районный суд г.Харькова в составе:

председательствующего судьи- Федюшина Н.В.,

при секретаре - Корнейченко Н.О.,

с участием прокурора - Старченко Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца пос. Димитров Донецкой области, украинца, гражданина Украины, женатого, со средним техническим образованием, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины, суд,

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_1, 15 февраля 2011г. около 21.00 час., находясь в помещении кафе «Желтое», расположенное по адресу: г.Харьков, ул. Нариманова, 38, действуя умышленно, имея умысел направленный на завладение чужим имуществом путем обмана, из корыстных побуждений, увидев находящегося там же неизвестного ему ранее ОСОБА_2, войдя ему в доверие при совместном распитии спиртных напитков, под предлогом совершения звонка с мобильного телефона, принадлежащего ОСОБА_2, завладел мобильным телефоном «Нокиа 2700 классик», не имея намерений по его возврату, после чего с похищенным имуществом скрылся, причинив потерпевшему ОСОБА_2 материальный ущерб, согласно заключения эксперта НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области № 1023 от 10.03.2011г. на сумму 387,00 грн.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и пояснил, что преступление совершил при вышеуказанных обстоятельствах, пояснить причину совершения мошеннических действий в отношении ОСОБА_2 не смог. Телефон через несколько дней был изъят сотрудниками милиции в ломбарде.

Учитывая признательные показания подсудимого, то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, размер судебных издержек, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, а также то, что у суда нет сомнений в добровольности и истинности позиции подсудимого, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ч.3 ст.299 УПК Украины.

При установленных в судебном заседании обстоятельствах, суд считает, что вина подсудимого доказана и квалифицирует действия ОСОБА_1 по ч.1 ст.190 УК Украины, так как им было совершено завладение чужим имуществом путем обмана и злоупотребления доверием (мошенничество).

Смягчающим наказание подсудимого обстоятельством, в соответствии со ст.66 УК Украины, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, в соответствии со ст.67 УК Украины, судом не установлено.

Изучением личности подсудимого установлено, что он ранее не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, женат, не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Назначая наказание, суд учитывает, что ОСОБА_1 совершено преступление небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельство, смягчающее его наказание, заявление потерпевшего об отсутствии каких-либо претензий к подсудимому, и считает, что исправление и перевоспитание подсудимого, предупреждение совершения им преступлений в дальнейшем, возможны без изоляции его от общества, с назначением наказания в пределах санкции ч.1 ст.190 УК Украины в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст.81 УПК Украины.

Судебные издержки, стоимость проведения экспертных исследований по делу, согласно требованиям ст.93 УПК Украины, суд возлагает на подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.299, 323, 324 УПК Украины, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.190 УК Украины и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 510 (пятисот десяти) гривен 00 коп.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства.

Взыскать с ОСОБА_1 в пользу Научно- исследовательского экспертно-криминалистического центра при ГУ МВДУ в Харьковской обл.(ОКПО-25574728 учреждение банка УГК в Харьковской области р/с 31253272210487, МФО 851011 за экспертные услуги) судебные издержки в размере - 557 (пятьсот пятидесяти семи) гривен 28 коп.

Вещественные доказательства по делу, мобильный телефон «Нокиа 2700 классик», переданные под сохранную расписку потерпевшему ОСОБА_2, - возвратить последнему как собственнику.

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 дней со дня оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через районный суд.

Судья