Постанова № 20842595, 27.09.2011, Центрально-Міський районний суд м. Макіївки

Центрально-Міський районний суд м.Макіївки

Справа № 3-793/11

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 вересня 2011 року суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Андрюшина Л.А., розглянувши матеріали, що надійшли з Макіївської обєднаної державної податкової інспекції у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Макіївки Донецької області, громадянина України, працюючого директором ДП «Ритуал»ПАТ «МККП», проживаючого за адресою: АДРЕСА_1

за вчинення правопорушення передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України ,-

В С Т А Н О В И В :

До Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 1631 КпАП України, з тих підстав, що в ході виїзної планової перевірки ДП «Ритуал»ПАТ «Макіївський комбінат комунальних підприємств»(код ЄДРПОУ 31717085) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року, валютного та іншого законодавства за період з 01.04.2009 року по 31.03.2011 року, яка була проведена Макіївською державною податною інспекцією у Донецькій області, було встановлено, що директор ДП «Ритуал»ПАТ «МККП»ОСОБА_2, на якого покладено обовязки щодо контролю за веденням податкового обліку (наказ про призначення №1 від 18.06.1997 року) було допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку в частині порушення п.5.3 ст. 5 ЗУ «Про оподаткування прибутку підприємств»від 22.05.97 року №283/97-ВР, зі змінами та доповненнями, в результаті чого занижено податкові зобовязання з податку на прибуток всього у сумі 50025 грн., у тому числі: 3 квартал 2009 року 9200грн., 4 квартал 2010 року 40825грн., що встановлено актом перевірки від 16.06.2011 року №3041/23-2/31717085. Порушення тривале, на момент перевірки не усунено. Таким чином, ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ст. 1631 ч.1 КпАП України.

ОСОБА_2. в судове засідання не зявився по невідомим причинам. Про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №229510 від 23 червня 2011 року підтверджуються обставини, місце та час вчинення правопорушення/а.с.2/.

Суддя, дослідивши матеріали справи, вважає факт вчинення правопорушення ОСОБА_2, передбаченого ст. 1631 ч.1 КпАП України доведеним.

Згідно до ч.2 ст.38 КпАП України якщо справи про адміністративні правопорушення підвідомчі суду, стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення.

Згідно до п.7 ст. 247 КпАП України, провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, якщо на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення закінчився строк.

Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення, правопорушення ОСОБА_2 вчинено 16.06.2011 року, на теперішній час строк притягнення до адміністративної відповідальності сплинув, а тому справа підлягає закриттю у відповідності зі ст. 38 КпАП України, оскільки з часу вчинення правопорушення минуло більше трьох місяців.

Враховуючи, що строк протягом якого особа може бути притягнена до адміністративної відповідальності сплинув, провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, 1631 ч.1, п. 7 ст. 247, 284 КпАП України ,-

П О С Т А Н О В И В:

Провадження по справі відносно ОСОБА_2 закрити у звязку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду через районний суд або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя Андрюшина Л.А.