Рішення № 2084249, 11.09.2008, Господарський суд Луганської області

Дата ухвалення
11.09.2008
Номер справи
6/117
Номер документу
2084249
Форма судочинства
Господарське
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32

______

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.09.08 Справа № 6/117

Суддя Василенко Т.А., розглянувши матеріали справи за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії , м. Стаханов Луганської області

до Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м. Луганськ

про стягнення 1 692 710 грн. 91 коп.

в присутності представників сторін:

від позивача - Сенюта О.А., дов. № 69 від 01.01.08.;

від відповідача - Осадча О.С., дов. № 254 від 05.05.08;

В судовому засіданні 07.08.08 оголошено перерву до 26.08.08, а потім до 11.09.08;

в с т а н о в и в :

Суть справи: позивачем заявлені вимоги про стягнення з відповідача 1 692 710 грн. 91 коп., в тому числі: заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 555 250 грн. 30 коп., заборгованість з оплати за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 3 153 грн. 82 коп., інфляційні нарахування у сумі 121 047 грн. 27 коп., 3% річних у сумі 13 грн. 259 коп. (з урахуванням уточнення від 06.08.08 № 01-ю/3336).

Відповідач надав до суду відзив на позовну заяву, за яким позовні вимоги визнав частково з підстав, вказаних у відзиві.

Дослідивши матеріали справи та вислухавши представників сторін суд прийшов до наступного.

Між ТОВ “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії (позивач у справі) та ОКП «Компанія «Луганськвода»(відповідач у справі) в особі Стахановського департаменту СРВУ був укладений договір № А 2161 від 01.12.2006. про постачання електричної енергії з відповідними додатками до нього.

Згідно п.1. вищезазначеного договору позивач продає електроенергію відповідачу для забезпечення потреб електричних установок, а останній –оплачує вартість використаної (купленої) електроенергії та здійснює інші платежі згідно з умовами договору та додатками до нього.

Згідно з п. 8 Додатку до договору «Порядок розрахунків»розрахунок за спожиту у розрахунковому періоді активну електроенергію, оплату за недораховану електроенергію, за перевищення договірних величин споживання електричної енергії та потужності, надання послуг з компенсації перетікання реактивної електричної енергії, сум на відшкодування збитків, пені за порушення термінів розрахунків та ін., споживач здійснює на підставі наданих постачальником електричної енергії рахунків протягом 10-ти операційних днів, починаючи з наступного дня після їх отримання.

Позивач своєчасно та в повному обсязі виконував свої зобов’язання по договору № А 2162 від 01.12.2006 , але відповідач зобов’язання за договором виконав не в повному обсязі та оплату за спожиту електроенергію здійснював частково і не у встановлені договором строки, у зв’язку з чим, за останнім, за період з серпня 2007 р. по квітень 2008 р. утворилась заборгованість за активну електроенергію у сумі 1 555 250 грн. 250 коп. та за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 3 153 грн. 82 коп., що підтверджується відповідними матеріалами справи та не спростовано відповідачем.

Відповідно до ст. 625 ЦК України позивачем за несвоєчасне виконання зобов’язань за договором відповідачу за період жовтень 2007 р. –травень 2008 р. були нараховані інфляційні у сумі 121 047 грн. 27 коп. і 3% річних у сумі 13 259 грн. 52 коп.

В той же час, із матеріалів справи вбачається та підтверджено, сторонами, що після подачі позову до суду, відповідачем була частково сплачена заборгованість за активну електроенергію, у зв’язку з чим на момент винесення рішення залишилась заборгованість у сумі 1 505 250 грн. 30 коп. Також відповідачем була сплачена заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 3 153 грн. 82 коп.

Оцінивши матеріали справи та доводи сторін у їх сукупності, суд прийшов до наступного.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог –відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Правовідносини сторін встановлені договором № А 2162 від 01.12.2006. та регулюються Законом України “Про електроенергетику”, Правилами користування електричною енергією та іншими.

Сума боргу за активну електроенергію у розмірі 1 555 250 грн. 30 коп., нарахована позивачем обґрунтовано, що підтверджено матеріалами справи, в тому числі звітами відповідача та рахунками позивача на оплату та не спростована відповідачем. В той же час, після подачі позову відповідач частково оплатив заборгованість, у зв’язку з чим залишилась сума 1 505 250 грн. 30 коп., яка підлягає стягненню з відповідача.

Окрім цього, заборгованість за надання послуг з компенсації перетікання реактивної електроенергії у сумі 3 153 грн. 82 коп. була позивачем нарахована обґрунтовано, але сплачена відповідачем, у зв’язку з чим провадження щодо позовних вимог в цій частині підлягає припиненню на підставі п.1.1 ст. 80 ГПК України.

Щодо стягнення інфляційних нарахувань та 3 % річних, то вимоги позивача у цій частині обґрунтовані та відповідають чинному законодавству, в т.ч. ст.625 ЦК України, згідно якої боржник, який прострочив виконання грошового зобов’язання, на вимогу кредитора зобов’язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних з простроченої суми.

З огляду на викладене, позов слід задовольнити частково і стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість у сумі 1 505 250 грн. 30 коп., інфляційні у сумі 121 047 грн. 27 коп. і 3% річних у сумі 13 259 грн. 52 коп. Щодо решти вимог провадження у справі припинити.

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44,49, п.1.1 ст. 80, ст.ст. 82,84, 85 ГПК України, суд

в и р і ш и в :

1.Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Обласного комунального підприємства «Компанія «Луганськвода», м.

Луганськ, кв. Пролетаріату Донбасу, 166, код 32538783, на користь:

- Товариства з обмеженою відповідальністю “Луганське енергетичне об’єднання” в особі Серговської філії, м. Стаханов Луганської області, вул. Телефонна, буд. 8, код 26204102, заборгованість у сумі 1 505 250 грн. 30 коп. (на п/р із спец. реж. викор. № 26030301291 у Стаханівському відділенні № 3114 ВАТ «Державний ощадний банк України», МФО 364092), інфляційні у сумі 121 047 грн. 27 коп. , 3% річних у сумі 13 259 грн. 52 коп., держмито у сумі 16 927 грн. 11 коп., та витрати на інформаційно - технічне забезпечення судового процесу у сумі 118 грн. 00 коп. (на р/р № 2600047134 у ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»м. Києва, МФО 380805), видати на виконання наказ позивачу після набрання рішенням законної сили.

3. Щодо решти позовних вимог провадження у справі припинити.

Рішення господарського суду набирає законної сили у десятиденний строк з моменту його прийняття.

Дата підписання рішення –12.09.2008.

Суддя Т.А.Василенко

Помічник судді С.А.Кулешова

Часті запитання

Який тип судового документу № 2084249 ?

Документ № 2084249 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 2084249 ?

Дата ухвалення - 11.09.2008

Яка форма судочинства по судовому документу № 2084249 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 2084249 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 2084249, Господарський суд Луганської області

Судове рішення № 2084249, Господарський суд Луганської області було прийнято 11.09.2008. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 2084249 відноситься до справи № 6/117

Це рішення відноситься до справи № 6/117. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 2084192
Наступний документ : 2084252