Рішення № 20842298, 03.11.2011, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 2-2207/11

Провадження №2/408/7996/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"03" листопада 2011 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Свистунової О.В.

при секретарі Каплунової В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кривому Розі за відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

05 жовтня 2011 року гр. ОСОБА_2 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У позовних вимогах позивачка посилається на той факт, що від шлюбу з відповідачем вони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в свідоцтві про народження дитини відповідач зазначений батьком.

В теперішній час шлюб між сторонами розірвано, відповідач добровільно не бажає утримувати дитину, матеріальної допомоги не надає, не приймає участь в витратах на дитину та у її вихованні. Дитина проживає з позивачкою та перебуває на її утримані. Угоди між сторонами про надання матеріальної допомоги добровільно не досягнуто.

На підставі викладеного, позивачка просить суд, стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дочки, в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та допустити рішення до негайного виконання, також просить стягнути з відповідача на її користь витрати за правову допомогу в сумі 100грн.

03.11.2011 року сторони у судовому засіданні присутні не були та просили суд провести розгляд справи за їх відсутності про що надали суду письмові заяви.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, знаходить вимоги позивачки обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Матеріалами справи встановлено, що від шлюбу сторони мають неповнолітню дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4), в свідоцтві про народження якого відповідач зазначений батьком.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу (а.с.5) 26.05.2010 року шлюбу між сторонами розірвано.

Відповідно до вимог ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Однак, в порушення вимог діючого законодавства відповідач не надає родині матеріальної допомоги, у звязку з чим, суд відповідно до вимог ст. 183 Сімейного Кодексу України вважає за необхідне стягнути з нього аліменти на утримання однієї неповнолітньої дитини у розмірі ? частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з час звернення позивачки до суду, а саме з 05.10.2011 року.

Оскільки вимоги позивачки обґрунтовані, суд їх задовольняє у повному обсязі.

Крім того, суд стягує з відповідача судові витрати на користь держави та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи у суді, а на вимогу ст. 367 ЦПК України вказане рішення підлягає негайному виконанню у розмірі стягнень платежів за один місяць.

Також, відповідно до вимог позивачки та норм ст.. 84 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача по справі на користь позивача судові витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180, 182, 183 Сімейного кодексу України, ст.ст. 7,10,11,59, 60, 81, 84, 88, 215, 367 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_2 задовольнити.

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»нагрівальником металу блюмінгу №2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2, аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму, що встановлено для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 05 жовтня 2011 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»нагрівальником металу блюмінгу №2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави судові витрати в розмірі 51 грн. 00коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»нагрівальником металу блюмінгу №2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь держави витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду цивільної справи у суді УДК у м. Кривому Розі код ЄДРПОУ 24230992, ГУДКУ у Дніпропетровській області, МФО 805012, р/р 31218259700020 у розмірі 120 грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Зеленодольськ, Апостолівського району, Дніпропетровської області, працюючого на ВАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг»нагрівальником металу блюмінгу №2, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, витрати на правову допомогу в розмірі 100 грн.

Рішення суду допустити до негайного виконання в межах стягнень платежів за один місяць.

Рішення може бути оскаржено в Дніпропетровський апеляційний суд, через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду на протязі десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається на протязі двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:О. В. Свистунова