Постанова № 20841810, 08.08.2011, Рубіжанський міський суд Луганської області

УХВАЛА

про закриття справи

08.08.2011 3-988/11

Суддя Рубіжанського міського суду Цецора О.Р., розглянувши матеріали, що надійшли від Рубіжанської об'єднаної Державної податкової інспекції про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований: АДРЕСА_1, працює ТОВ «Лізінвест»директор,

ВСТАНОВИВ:

До Рубіжанського міського суду Луганської області надійшов матеріал про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч. 1 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення від 01.06.2011 року, який складений на підставі акту перевірки від 25.03.2011 року, під час невиїзної перевірки з 21.03.2011 року по 21.03.2011 року за період з 01.12.2008 року по 31.12.2010 року, встановлено ведення податкового обліку з порушенням встановленого порядку, що призвело до завищення суми бюджетного відшкодування.

Відповідно до постанови Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року позивачем виконані всі вимоги Закону України від 03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок на додану вартість»щодо обчислення та нарахування бюджетного відшкодування сум податку на додану вартість.

Також згідно постанови № 2а-308/11/1270 при проведенні позапланових невиїзних (камеральних) та позапланових (планових) документальних перевірок товариства в порушення вимог наказу ДПА України від 18.08.05 року № 305 фахівцями Рубіжанської ОДПІ не досліджено у повній мірі ланцюги постачання товариства та не усунено розбіжностей між сумою податкового кредиту та сумою податкового зобовязання.

Таким чином судом була встановлена відсутність підстав у відповідача для прийняття рішення повідомлення яким було зменшення бюджетного відшкодування за грудень 2008 року, січень 2009, червень 2009, липень 2009, серпень 2009 , вересень 2009, липень 2010, серпень 2010, листопад 2010, грудень 2010 на загальну суму 6471502 грн., оскільки сам по собі факт відсутності надмірної сплати ПДВ по ланцюгу постачання, не є підставою для висновку про необґрунтоване завищення позивачем бюджетного відшкодування з податку на додану вартість.

На підставі акту перевірки № 10/2301/34933894 від 25.03.2011 року Рубіжанською МДПІ у м. Луганську винесено податкове повідомлення рішення № 0001472301 та було складено протокол про адміністративне правопорушення № 18 від 01.06.2011 року.

Постановою Луганського окружного адміністративного суду від 30.06.2011 року було скасоване податкове повідомлення рішення від 25.03.2011 року № 0001472301.

За таких обставин, суд вважає за необхідне провадження у справі відносно ОСОБА_1, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 163-1 КУпАП України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247 п. 1, 284, 285 КУпАП України, суд -,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-1 ч.1 КУпАП України, закрити у зв'язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Постанова може бути оскаржена в десятиденний строк з дня винесення.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Луганської області через Рубіжанський міський суд.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо така скарга не була подана.

У разі подання апеляційної скарги, постанова суду, якщо вона не скасована, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.Р. Цецора