Постанова № 20841459, 23.11.2011, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 3-2414/11

П О С Т А Н О В А

іменем України

23 листопада 2011 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу, Дніпропетровської області Воловик Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Центральної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі, ДПА України, про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2,

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,

працюючого ПП “Торнадо-КР”,

проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1;

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, -

в с т а н о в и в:

16.11.2011 року в Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу надійшли матеріали адміністративної справи про притягнення ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України.

Відповідно до Протоколу № АВ № 179290 про адміністративне правопорушення, 19.10.2011 року, при перевірці ПП “ Торнадо- КК”, код за ЄДРПОУ 37065592, юридична адреса : м. Кривий Ріг, вул..О. Брозовського, 85/6, встановлено: порушення порядку ведення розрахунків, а саме: порушення порядку обліку товарів за місцем реалізації та зберігання товару - податкова накладна №25 від 14.10.11 на загальну суму на 90,99 грн (в т.ч. ПДВ 348,50 грн.) необлікована у встановленому законодавством порядку, що відображено в акті загальної перевірки від 19.10.11 №0109/04/81/23/37065592.

Було порушено п. 12 ст. 3, ст.. 6 Закону України від 06.07.95 № 265/95-ВР “ Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ” (зі змінами та доповненнями).

Порушення скоєно 19.10.11 року 18 30 год. Акт № 0109/04/81/23/37065592. З правопорушенням ОСОБА_2 згоден, що підтверджується його поясненнями в протоколі.

Відповідно до вищезазначеного адміністративного протоколу адмінпритягуваний був завчасно повідомлений про місце і час розгляду справи, що підтверджується його підписами в протоколі, проте у судове засідання не зявився, про причину неявки не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ст. 268 КпАП України справа про адміністративне правопорушення під час відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності може бути розглянута коли є дані про своєчасне її сповіщення про місце і час розгляду справи і якщо від неї не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Враховуючи вищезазначене, вважаю за можливе справу розглянути у відсутність ОСОБА_2., на підставі письмових доказів.

Оцінивши письмові докази при всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності приходжу до висновку, що в діях адмінпритягуваного ОСОБА_2 знаходиться склад адміністративного правопорушення, передбачений ч.1 ст.155-1 КпАП України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 251, 252, 268, 280, 283-285,287,294 КпАП України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Притягнути ОСОБА_2 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 155-1 КпАП України, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, в розмірі 85 гривень на користь держави.

Постанова може бути оскаржена шляхом подачі протягом 10 днів з дня винесення постанови апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Саксаганський районний суд.

Суддя Н.Ф. Воловик