Ухвала суду № 2084116, 09.09.2008, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Автономна Республіка Крим, 95003, м.Сімферополь, вул.Р.Люксембург/Речна, 29/11, к.

УХВАЛА

09.09.2008

Справа №2-7/7987-2008

За позовом Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, ідентифікаційний код 03348117)

До відповідача Гаражно – будівельного кооперативу – 24 (95000, м. Сімферополь, вул. Алтайська, 2-а)

Третя особа – Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради (95000, м. Сімферополь, вул. Толстого, 15)

Про усунення перешкод в обслуговуванні газопроводу

Суддя ГС АР Крим І.І.Дворний

представники:

Від позивача – Ященко О.А. – предств., дов. № 2494 від 03.07.2008р.

Від відповідача - Коровушкін В.М. – голова, протокол № 1 від 14.05.1994р.

Третя особа – не з’явився (клопотання)

Суть спору: Відкрите акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» звернулось до Господарського суду АР Крим з позовною заявою до Гаражно – будівельного кооперативу – 24 про усунення перешкод по обслуговуванню газопроводу шляхом демонтажу гаражів та естакад, які збудовані в порушення «Правил безпеки систем газопостачання в Україні», ДБН – 360-92 по вул. Алтайська, 2.

Ухвалою ГС АР Крим від 21.07.2008р. до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору був залучений Виконавчий комітет Сімферопольської міської ради.

Представник Виконавчого комітету Сімферопольської міської ради у судове засідання не з’явився, проте надіслав пояснення щодо предмету спору, які були прийняті судом до розгляду.

У судовому засіданні сторонами була надана мирова угода, у зв’язку з врегулюванням спору в добровільному порядку.

Відповідно до ст. 78 ГПК України відмова позивача від позову, визнання позову відповідачем і умови мирової угоди сторін викладаються в адресованих господарському суду письмових заявах, що долучаються до справи. Ці заяви підписуються відповідно позивачем, відповідачем чи обома сторонами.

До прийняття відмови позивача від позову або до затвердження мирової угоди сторін господарський суд роз’яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи є повноваження на вчинення цих дій у представників сторін.

Мирова угода може стосуватися лише прав і обов’язків сторін щодо предмету позову.

Про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін господарський суд виносить ухвалу, якою одночасно припиняє провадження у справі.

Статею 80 ГПК України передбачено, що Господарський суд АРК припиняє провадження у справі, зокрема, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена господарським судом.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що представлена сторонами мирова угода не суперечить законодавству, фактичним обставинам і матеріалам справи, не порушує чиїх-небудь прав та охоронюваних законом інтересів, а тому підлягає затвердженню, а провадження у справі – припиненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 78, п. 7 ст. 80, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, ідентифікаційний код 03348117) і Гаражно – будівельного кооперативу – 24 (95000, м. Сімферополь, вул. Алтайська, 2-а), та затвердити мирову угоду у наступній редакції:

«Ми, Гаражно – будівельний кооператив – 24, в особі голови кооперативу Коровушкіна В.Н, який діє на підставі Статуту (надалі Відповідач) та ВАТ «Кримгаз» в особі юрисконсульта Ященко О.А, яка діє на підставі довіреності № 2494 від 03.07.2008р. (надалі Позивач), які є сторонами по справі № 2-7/7987-2008, що знаходиться в провадженні Господарського суду АР Крим, у зв’язку з тим, що Відповідач отримав технічні умови на винесення газопроводу та ВАТ «Кримгаз» готує проект на винесення газопроводу, домовились про укладення мирової угоди на наступних підставах:

1. Відповідач зобов’язується виконати свої зобов’язання перед ВАТ «Кримгаз» щодо перенесення газопроводу низького тиску у повному обсязі.

2. Позивач відмовляється від позовних вимог у повному обсязі.

3. Витрати щодо сплати державного мита та витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу розподілити між сторонами навпіл.

Сторонами, наслідки укладення цієї мирової угоди, які передбачені ст. 80 ГПК України, роз’яснені.»

2. Стягнути з Гаражно – будівельного кооперативу – 24 (95000, м. Сімферополь, вул. Алтайська, 2-а) на користь Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Кримгаз» (95001, м. Сімферополь, вул. Училищна, 42-а, ідентифікаційний код 03348117) 51 грн. держмита та 59 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.

3. Видати наказ.

4. Припинити провадження у справі.

Суддя Господарського суду

Автономної Республіки Крим Дворний І.І.