Рішення № 20841150, 12.01.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/2-1682/11

Номер провадження 2/2025/102/2012

Рішення

іменем України

12.01.2012 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі головуючого судді Ткаченко О.А., за участю секретаря Авраменко О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальних збитків, -

встановив:

Управління праці і соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області звернулося до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення матеріальних збитків на їх користь в розмірі 16816 грн. 45 коп., обґрунтувавши її наступним:

ОСОБА_1 у період з 01.02.2003 року по 31.05.2011 року маючи намір на заволодіння грошовими коштами шляхом обману надавала до Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області (далі УПСЗН) неправдиву інформацію щодо свого статусу одинокої матері для отримання допомоги на дітей одиноким матерям, відповідно до ст. 18-1 Закону України «Про державну допомогу сім’ям з дітьми», на сина ОСОБА_2. Відповідачка не повідомила УПСЗН, що рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2002 року було встановлено батьківство громадянина ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2. Внаслідок вчинення зазначених дій позивачка отримала від УПСЗН у вигляді допомоги як матері одиначки у розмірі 16816 (шістнадцяти тисяч вісімсот шістнадцяти) грн. 45 коп.

По цьому факту 19 липня 2011 року СВ Лозівського МВ ГУМВС України Харківської області було порушено кримінальну справу №86110587 за ознаками ч.1 ст.190 КК України.

Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 13.10.2011 року провадження по кримінальній справі № 2025/1-509/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст.190 ч.1 КК України закрито на підставі п.В. ст.1 Закону України «Про амністію».

У судове засідання представник позивача ОСОБА_4 не з’явився, але надав до суду заяву про розгляд справи без його участі та наполягав на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з’явилась, але надала до суду письмову заяву, про розгляд справи без її участі, позовні вимоги представника позивача визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Матеріалами справи встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно ксерокопії заяви про призначення всіх видів соціальної допомоги ОСОБА_1 звернулась за допомогою на дітей одинокій матері 12 лютого 2003 року та надала довідку встановленого зразку з відділу реєстрації актів громадянського стану від 11.10.2002 року про те, що відомості про батька записано за вказівкою матері відповідно до ч.2 ст. 55 Кодексу про шлюб та сім’ю України, у заяві про призначення допомоги ОСОБА_1 власноруч зробила запис про те, що зобов’язується повідомити УПСЗН у триденний термін у разі усиновлення дитини або встановлення батьківства, допомогу на дітей одинокій матері було призначено на період з 01.02.2003 до 31.10.2015 року (до виповнення 16-ти років ОСОБА_2К.) (а.с. 9-12).

27 травня 2005 року, 01 листопада 2005 року, 11 травня 2006 року, 01 листопада 2006 року, 13 червня 2007 року, 03 грудня 2007 року, 10 червня 2008 року відповідач зверталась до УПСЗН із заявами про перерахунок допомоги одинокій матері з урахуванням доходів. У заявах ОСОБА_1 власноруч внесла записи про те, що зобов’язується повідомити УПСЗН у разі змін у складі сім’ї (укладання шлюбу, усиновлення дитини тощо) (а.с. 13-14,16-17,19-20,22-23,25-26,28-29,31-32).

Згідно ксерокопій розпоряджень Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області відповідачу було призначено допомогу на дітей одинокій матері з урахуванням доходів на періоди з 01.05.2055 року до 31.10.2055 року, з 01.11.2005 року до 30.04.2006 року, з 01.05.2006 року до 31.10.2006 року, з 01.11.2006 року до 30.04.2007 року, з 01.06.2007 року до 30.11.2007 року, з 01.12.2007 року до 31.05.2008 року, з 01.06.2008 року до 31.10.2017 року (а.с. 15,18,21,24,27,30,33).

11 травня 2011 року до УПСЗН з відділу державної виконавчої служби Лозівського міськрайонного управління юстиції надійшло розпорядження державного виконавця про стягнення з ОСОБА_3 (який отримує в УПСЗН соціальну допомогу відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які мають права на пенсію та інвалідам») аліментів на утримання дитини на користь ОСОБА_1 (а.с.34)

Для з’ясування статусу відповідача УПСЗН було зроблено запити до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції та Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

Як вбачається з ксерокопії рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 03 жовтня 2002 року було встановлено батьківство громадянина ОСОБА_3 стосовно дитини ОСОБА_2 (а.с. 37)

Згідно ксерокопії повідомлення № 856/08-01-19 від13.05.2011 року відділ державної реєстрації актів цивільного стану по місту Лозова Лозівського міськрайонного управління юстиції Харківської області інформації про встановлення батьківства громадянина ОСОБА_3 до дитини ОСОБА_2 не має (а.с. 38).

19 липня 2011 року СВ Лозівського МВ ГУМВС України Харківської області було порушено кримінальну справу №86110587 за ознаками ч.1 ст.190 КК України у відношенні ОСОБА_1

Лозівський міськрайонний суд Харківської області, розглянувши кримінальну справу № 2025/1-509/2011 за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ст. 190 ч.1 КК України застосував по відношенню до підсудної п.В. ст.1 Закон України «Про амністію»та припинив провадження по справі.

Відповідно до ст.14 ч.2 Закону України «Про амністію»Амністія не звільняє від обов’язку відшкодовувати заподіяну злочином шкоду, який покладено на винну особу вироком або рішенням суду.

Таким чином, в суді встановлено вину відповідача, а саме заволодіння гр. ОСОБА_1 чужим майном шляхом обману у період з 01.02.2003 року по 31.05.2011 року та наявність матеріальних збитків Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області , обов’язок по відшкодуванню яких закон покладає на відповідача.

Згідно зі ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином позовні вимоги про стягнення матеріальних збитків підлягають задоволенню, з ОСОБА_1 необхідно стягнути завдані матеріальні збитки на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області в розмірі 16816 гривень 45 копійок вищевказані матеріальні збитки.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215,218 ЦПК України, ст. 1166 ЦК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення Лозівської міської ради Харківської області, м.Лозова, Харківської області, р/р 35411030001171 банку УДК в Харківській області м.Харків, МФО 851011 КФК 090306, КЕКВ 1343, код ЄДРПОУ 25813017 відшкодування матеріальних збитків у розмірі 16816 (шістнадцять тисяч вісімсот шістнадцять) гривень 45 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок (розрахунковий рахунок 31219206700015 в Лозівське управління Державної казначейської служби України Харківської області, код ЄДРПОУ 38053090, банк отримувача УДКСУ Харківської області, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22030001, судовий збір, код 02893953).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до судової палати по цивільним справам Апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя О.А. Ткаченко