Ухвала суду № 20840820, 03.01.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/2-4631/11

н/п 2/2018/20307/11

УХВАЛА

Іменем України

"03" січня 2012 р.                    Суддя Київського районного суду м. Харкова Бородіна Н.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк»про визнання дій неправомірними та скасування рішення, -

встановив:

Позивачі, ОСОБА_1, ОСОБА_2, звернулись у суд з позовом до відповідача, ПАТ «Мегабанк»в якому просять суд зобов’язати банк припинити дії, щодо порушення умов договору, перерахувати заборгованість по договору кредиту, скасувати рішення третейського суду.

Ухвалою суду від 25 листопада 2011 року позовна заява була залишена без руху та позивачам наданий строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, шляхом надання безпосередньо до суду протягом 5 днів з дня отримання ухвали, належним чином оформленої заяви, яка відповідає вимогам п.п.4, 5, 6, 7 ч.2, п.п.1, 2, 3 ч.3 ст. 389-2 ЦПК України та доказів оплати судового збору в сумі 470,50 грн.

Позивачами ухвала суду отримана 23.12.2011р. , однак в строк встановлений судом, з урахуванням поштового перебігу недоліки заяви не усунені.

Враховуючи, що в строк встановлений судом позивачами не усунуті недоліки позову, а тому на підставі ч.2 ст. 121 ЦПК України, позовна заява повертається позивачам.

Керуючись ст.ст. 121, 210 , 389-8 ЦПК України, -

ухвалив:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ПАТ «Мегабанк»про визнання дій неправомірними та скасування рішення - позивачам .

Ухвала про повернення позовної заяви може бути оскаржена.

На ухвалу через суд першої інстанції може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із завою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.           

Суддя